Решение № 171 от 9.04.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 114/2009 г.

ВКСII наказателно отделение09.04.2009 г.докладчик Татяна Кънчева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения В. С. Ю. за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на определение № 356/30.09.2008 г. по н. ч. д. № 284/08 г. на Районен съд гр. К.

Мотиви

Решение № 171 от 9.04.2009 г. на ВКС по к. н. д. № 114/2009 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на осъдения В. С. Ю. за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на определение № 356/30.09.2008 г. на Районен съд гр. К. В искането се сочи, че определението е незаконосъобразно, тъй като неоснователно е приведено в изпълнение наказанието по присъда по н. о. х. д. № 390/92 г. на РС гр. Р. и не е зачетено предварителното му задържане по присъда по н. о. х. д. № 4/2008 г. на РС гр. К. В съдебно заседание служебният защитник поддържа искането. Развива съображения, че определението е незаконосъобразно, защото не са групирани всички присъди, за които са налице основанията по чл. 25 вр. чл. 23 НК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влязлото в сила определение, установи следното: С атакуваното определение Районният съд в гр. К., на основание чл. 25 вр. чл. 23 НК е определил общо наказание от четири години лишаване от свобода - най-тежкото измежду наложените по н. о. х. д. №№ 162/2006 г., 4/2008 г., 153/2008 г. на РС гр. К. и № 2267/2006 г. на РС гр. Р. На осн. чл. 25, ал. 2 НК приспаднал от общото наказание изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по всяка от присъдите. На осн. чл. 59, ал. 1 НК зачел предварителното задържане по н. о. х. д. № 4/2008 г. на РС гр. К. за периода 8.03.1996 г. до 19.11.1997 г. На осн. чл. 68, ал. 1 НК привел в изпълнение наказанието от две години лишаване от свобода, наложено с присъда по н. о. х. д. № 390/1992 г. на РС Р., като зачел изцяло изтърпяването му. Искането е неоснователно. Оплакването на осъдения е лишено от фактическо основание. Видно от съдържанието на атакувания съдебен акт, съдът е зачел предварителното му задържане по н. о. х. д. № 4/2008 г., считано от 8.03.1996 г. до 19.11.1997 г. Привел е в изпълнение наказанието две години лишаване от свобода, наложено с присъда по н. о. х. д. № 390/92 г., защото изпълнителното деяние на престъплението, предмет на осъждането му по н. о. х. д. № 4/08 г. е извършено в срока на условното осъждане по първата присъда. В същото време е приспаднал като изцяло изтърпяна тази присъда, поради което липсва основание за извод, че ще търпи два пъти едно и също наказание. При тези съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

Цитирани разпоредби

3