Решение № 216 от 30.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1325/2010 г.
ВКСIII гражданско отделение30.09.2011 г.докладчик Илияна Папазова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната на ред първи и втори от диспозитива на решение № 215 от 21.06.2011 г. по гр. д. № 1325 по описа за 2010 г. на Върховен касационен съд, състояща се в неправилно изписване на номера и датата на решението, на номера на делото и на името на съда, постановил отменения въззивен акт, като вместо: " въззивно решение № 358 от 4.06.2009 г. по в. гр. д. № 261 по описа за 2009 г. на Софийски окръжен съд" ДА СЕ ЧЕТЕ: "въззивно решение № 865 от 17.06.2010 г. по в. гр. д. № 116 по описа за 2010 г. на Пловдивски окръжен съд". НАСТОЯЩЕТО решение да се счита неразделна част от № 215 от 21.06.2011 г. по гр. д. № 1325 по описа за 2010 г. на Върховен касационен съд и да се връчи на страните. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 216 от 30.09.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1325/2010 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 247 от ГПК. Пловдивски окръжен съд е констатирал, че е допусната очевидна фактическа грешка на ред първи и втори от диспозитива на решение № 215 от 21.06.2011 г. по гр. д. № 1325 по описа за 2010 г. на Върховен касационен съд, състояща се в неправилно изписване на номера и датата на решението, на номера на делото и на името на съда, постановил отменения въззивен акт: " въззивно решение № 358 от 4.06.2009 г. по в. гр. д. № 261 по описа за 2009 г. на Софийски окръжен съд" - вместо вярното: " въззивно решение № 865 от 17.06.2010 г. по в. гр. д. № 116 по описа за 2010 г. на Пловдивски окръжен съд". За постъпилата от ПОС молба за поправка - на страните по делото е изпратено съобщение, като в предоставения им по реда на чл. 247, ал. 2 от ГПК срок - те не са изразили становище. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане за поправка, преценяйки, че не е необходимо разглеждането му в открито съдебно заседание, след справка по материалите на делото, намира същото за основателно. Съображенията: Видно от страница първа на мотивите и от първите две изречения на диспозитива на постановения съдебен акт - е налице разлика между изписаните номер и дата на решението, номер на делото и името на съда, постановил въззивния акт, като верните са тези, които са изписани на първата страница от мотивите. Налице е несъответствие, което се дължи на допусната от съда техническа грешка при изписването на цифрите. Грешката следва да бъде поправена, тъй като е от значение за страните и това може да стане по реда на чл. 247 от ГПК, тъй като промяната не би се отразила на вече формираната воля, касаеща съществото на спора. С оглед на горното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение