Решение № 146 от 5.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14151/2010 г.
ВАСII отделение05.01.2011 г.докладчик т Георги Ангелов
Диспозитив
Обезсилва решението от 7.07.2010 г. по адм. д. № 279/09 г. на Видинския административен съд в частта, в която е отхвърлен искът против Дирекцията за Национален строителен контрол за недължимост на премахването на гаража поради опасност за целостта на цялата сграда и прекратява делото по този иск. Оставя в сила решението в прекратителната му част по отношение на останалите искове на това основание. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 146 от 5.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14151/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 7.07.2010 г. по адм. д. № 279/09 г. на Видинския административен съд, в частта, с която е отхвърлен искът му против ДНСК и са прекратени останалите му искове, че не дължи премахването на гараж, построен без проект и строително разрешение, заповедта за което е влязла в сила, поради вредите от премахването му за цялата сграда.
Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Ответниците не са взели становища по касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна.
- Решението в частта си за отхвърлянето на този иск е недопустимо.
Съгласно чл. 292 АПК дължимостта на изпълнението може да се оспори само въз основа на факти, настъпили след влизането в сила на изпълнителното основание, станало в случая с потвърждаването от съда на заповедта за премахването на гаража. Твърденият факт на нарушаване на целостта на сградата, дори и да съществува, не е ново обстоятелство, тъй като е бил наличен и преди този момент. По тази причина исковете на основание на него са били недопустими, включително този срещу ДНСК.
Следва решението в тази част да се обезсили, а делото да се прекрати - чл. 221, ал. 3 АПК.
- По същото съображение решението по тези искове в прекратителната си част е законосъобразно и следва да остане в сила - чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК.
Воден от горното Върховният административен съд,