Решение № 9198 от 26.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8519/2011 г.

Решение № 9198 от 26.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 8519/2011 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Касационното производство по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Младен Георгиев Младенов от гр. София против решение № 2030/29.04.2011 г., постановено по адм. д. № 1508/2011 г. от Административен съд София - град като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Ответната страна - полицейският орган при 02 РУ "Полиция" на Столична дирекция на вътрешните работи оспорва касационната жалба чрез юрк. Григорова. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 63, ал. 1, т. 1 и ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), съдът отхвърля жалбата на Младен Георгиев Младенов против заповед № 6749/11.02.2011 г., издадена от полицейски орган при 02 РУ "Полиция" - СДВР за задържане на лице за 24 часа. Съдът излага съображения, че заповедта е издадена от компетентен административен орган по смисъла на чл. 63, ал. 1 във вр. с чл. 53, ал. 2 от ЗМВР и при наличието на фактическото основание на приложимия материален закон по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР. Решението е правилно. Съдът изпълнява задължението си по чл. 168 от АПК, като извършва съответния съдебен контрол на оспорената заповед по критериите, посочени в чл. 146 от АПК, като установява правнорелевантните за спора фактически обстоятелства - противоправни действия на жалбоподателя, обуславящи правното основание на чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР за наложената принудителна административна мярка. Съдът излага подробни правни съображения в тази насока, които се споделят от настоящата инстанция. Неоснователен е доводът на жалбоподателя за допуснато от решаващия съд нарушение на материалния закон поради приетата материална законосъобразност на атакувания индивидуален административен акт. Доказателствата по делото сочат на закана с престъпление против личността и собствеността, а в заповедта е посочено правното основание за задържането, което кореспондира с приетите и обсъдени от първоинстанционния съд доказателства, което опровергава доводите в касационната жалба за нарушения по чл. 209, т. 3 от АПК. Обосновано и в съответствие с всички доказателства по делото съдът прави извод за законосъобразност на заповедта на полицейския орган предвид противоправното поведение на жалбоподателя по смисъла на чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. Водим от горното, Върховният административен съд, пето отделение