Решение № 39 от 18.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7036/2014 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО Докладва касационна жалба вх. № 10061/18.11.2014 г. подадена от В. Г. Д., с която на основание чл. 7, ал. 6 и ал. 7 от Закона за адвокатурата (ЗА) обжалва мълчалив отказ (съгласие) на Висш адвокатски съвет (ВАС) по негова молба вх. № 2372/03.10.2014 г., относно задължително тълкуване на определената му като дължима "такса за вписване на адвокат" и удължаване на срока за обжалване, алтернативно против мълчалив отказ за разглеждане на искането по молбата като жалба спрямо решението на Адвокатски колектив Р., с което е приет за адвокат в колегията, вместо да бъдат възстановени правата му. Съдът след съвещание намира касационната жалба процесуално недопустима. От изложените в касационната жалба твърдения е видно, че с мотивирано решение от 18.09.2014 г. Р. адвокатска колегия е уважила молбата на жалбоподателя по чл. 6, ал. 2 ЗА за приемането му за адвокат в колегията, и на 09.10.2014 г. същият е положил клетва за встъпването му като редовен адвокат. Жалбоподателят изпълнил и указанията като внесъл такса за вписването 1500 лв. на АК Р. и 500 лв. такса на ВАС. По реда на чл. 7 ЗА се обжалва отказът (писмен или мълчалив) за приемане на кандидата в адвокатската колегия по чл. 6, ал. 2 ЗА пред Висшия адвокатски съвет. С решението по чл. 6, ал. 2 ЗА на Адвокатския съвет [населено място], молбата на жалбоподателя е уважена, признати са му права на адвокат и същият е приет за редовен адвокат в колегията. Този позитивен резултат изключва правен интерес от обжалването му. В касационната жалба се поддържа, че жалбоподателят има статут на адвокат временно преустановил упражняването на адвокатската професия, доколкото същият е бил чл. на Софийска адвокатска колегия в периода 10.06.1992 г. - 22.04.2008 г., по представено удостоверение от Софийски адвокатски съвет. Временното преустановяване на упражняването на адвокатската професия, както и възобновяването му не се извършват по реда чл. 6 ЗА, а се вписват в регистъра на съответната адвокатска колегия и в Единния регистър на адвокатите въз основа на заявление на адвоката - чл. 23, ал. 2 ЗА. Адвокатът временно преустановява упражняването на адвокатската професия, когато бъде избран на длъжност несъвместима с упражняването на адвокатската професия, поради болест или друга основателна причина. В тези случаи, освен на преустановяване по болест, адвокатът заплаща вноските към адвокатския съвет и Висшия адвокатски съвет (чл. 23, ал. 1 ЗА), т. е. редът за възобновяването на адвокатските права при временно преустановяване упражняването на адвокатската професия е различен от този по чл. 6 ЗА уреждащ придобиването на права на адвокат и не подлежи на обжалване по реда на чл. 7 ЗА. В касационната жалба е направено искане за тълкуване правният характер на таксите при придобиването на права на адвокат, каквото искане се съдържа и в молбата му от 03.10.2014 г. до Висшия адвокатски съвет. Искането е извън предмета на чл. 6 ЗА и не може да бъде проведено по реда на чл. 7 ЗА. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, в настоящият състав намира касационната жалба процесуално недопустима. Липсва решение подлежащо на обжалване по реда на чл. 7, ал. 5 ЗА - не е налице отказ за приемането на жалбоподателя за адвокат, липсва жалба на същия до Висшия адвокатски съвет по чл. 7, ал. 2 ЗА - молбата на жалбоподателя вх. № 2372/03.10.2014 г. няма такъв характер, поради което касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о. ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 10061/18.11.2014 г. на В. Г. Д. против мълчалив отказ (съгласие) на Висш адвокатски съвет по молба вх. № 2372/03.10.2014 г. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис до страната пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.