Решение № 4557 от 6.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14495/2008 г.

Решение № 4557 от 6.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14495/2008 г., I о., докладчик съдията Анна Димитрова Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална митническа дирекция - гр. Русе, срещу решение № 35/17.10.2008 г. по ахд № 450/2008 г. на Русенски административен съд, I - ви състав, с което е отменено решение № У-44-15-0063/07 от 21.07.2008 г. на директора на РМД - Русе, с което е оставена без уважение молбата на Тонка Славева Алабашева за възобновяване на производството по влязло в сила постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 99/2005 г. на началника на митница Свищов и вместо него е възобновил производството по влязлото в сила ППСПДВ и е върнал преписката на началника на митница Свищов за продължаване на производството по реда на глава пета от АПК. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно - материалноправно и процесуалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу решението на директора на РМД. Ответникът по касационна жалба - Тонка Славева Алабашева, жив. в гр. Горна Оряховица, в писмена молба иска оставяне на решението в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо "А" отделение като разгледа допустимостта и основателността на касационната жалба по наведените в нея касационни основания, предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна досежно оплакването за съществено съдопроизводствено нарушение. Основателно е оплакването в касационната жалба, свързано с постановения диспозитив на съдебното решение - а именно, че няма възможност за възобновяване на административното производство пред началника на митница, без да бъде отменен на основание чл. 99 от АПК влезлия в сила издаден от него индивидуален административен акт - в случая ППСПДВ № 99/2005 г. В случай на преценка от съда за неправилност на решението на горестоящия орган, с което е оставена без уважение молбата за възобновяване на производството, освен решението по чл. 103, ал. 3 от АПК, следва да се отмени и влезлия в сила индивидуален административен акт и да се възобнови производството по реда на глава пета пред органа - издател на акта. Предвид допуснатото съществено съдопроизводствено нарушение, решението като неправилно следва да бъде отменено и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. Воден от горното Върховният административен съд, първо "а" отделение