Решение № 384 от 11.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1159/2015 г.
ВКСI наказателно отделение11.12.2015 г.докладчик Елена Величкова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд. № 97/2015 г. на Специализиран Апелативен съд, с което е потвърдена присъда по нохд. № 266/2015 г. на Специализиран наказателен съд.
Мотиви
Решение № 384 от 11.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1159/2015 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу решение по внохд. № 97/2015 г. на Специализирания апелативен съд са подадени касационни жалби от подсъдимите М. С. Р., С. С. С. и С. Й. С..
В съдебно заседание, жалбите с оплаквания за явна несправедливост на наказанията, се поддържат от защитници.
Представителят на Върховната касационна прокуратура, намира жалбите и на тримата подсъдимия неоснователни. Счита, че правилно съда е приел, че не са налице самопризнания, а признаване на вината, тъй като процедурата по която е разгледано делото е тази по Глава двадесет и седма в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, довела до редуциране на наказанията на подсъдимите съобразно чл. 58а, ал. 1 НК.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 30.06.2015 г. постановено по внохд. № 97/2015 г. на Специализиран апелативен съд, е потвърдена присъда по нохд. № 266/2014 г. на Специализиран наказателен съд.
С посочената присъда подсъдимите М. Р., С. С. и С. С. са признати са виновни в това, че на 16.08.2012 г. в [населено място] от обект на фирма [фирма], в съучастие като съизвършители, чрез използване на МПС-та, отнели чужди движими вещи -70 броя метални телескопични подпори на обща стойност 1176 лв., от владението на св. П. без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е извършена и от лице по чл. 142, ал. 2, т. 6 за подсъдимия М. Р., поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 НК, вр. с чл. 194, ал. 1 НК вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 НК за двамата подсъдими, а за Р. и т. 9 на ал. 1 на чл. 195 НК, за всички чл. 58а, ал. 1 НК вр. с чл. 54 НК са осъдени както следва:
- под. Р. на лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца
- под. С. С. на лишаване от свобода за срок от една година
- под. С. С. на лишаване от свобода за срок от една година.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така наложените наказания е отложено за срок от по три години за всеки от подсъдимите .
ПО ЖАЛБИТЕ НА подсъдимите Р., С. С. и С. С.:
Жалбите се разглеждат заедно, тъй като основанието е по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК, претендира се явна несправедливост на наложените наказания и се твърди, че при определяне на наказанието не са взети предвид за подсъдимия Р. -, че е "реабилитиран по право за предишното му осъждане и, че тъй като личната му обществена опасност не е висока, няма пречка наказанието му да бъде определено при условията на чл. 55 НК". За подсъдимия С. С. - че не са взети предвид това че е "млад човек, с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, критично отношение към извършеното и безупречно процесуално поведение". За подсъдимия С. С. -"наказанието не е съобразено с личната обществена опасност на подзащитния ми и съда не е отчел наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства -доброто му процесуално поведение и добрите характеристични данни ... изразеното съжаление за стореното".
Доводите са неоснователни, правени са и пред двете инстанционни съдилища и след като подробно са обсъдени законосъобразно са останали без последици. И за тримата подсъдими не са налице нито многобройни, нито изключително смекчаващи вината обстоятелства, още по малко установено е, че и най-лекото предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко за тях. "Самопризнанията" (признаване на фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт) на тримата подсъдимия са законова предпоставка визирана в чл. 371, т. 2 НПК, която е осигурила протичане на производството по реда на Глава двадесет и седма НПК, бонуса на чл. 58а, ал. 1 НК и няма как втори път да се отчита като смекчаващо вината обстоятелство.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение правилно и законосъобразно, а подадените жалби изцяло неоснователни.
Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Цитирани разпоредби
1- чл. 142, ал. 2, т. 6