Решение № 9283 от 27.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1084/2012 г.

ВАСIII отделение27.06.2012 г.докладчик т Пенка Гетова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1498 от 30.09.2011 г. по адм. дело № 290/2011 г. на Административния съд - Пловдив. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 9283 от 27.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1084/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Ганчо Тодоров против решение № 1498 от 30.09.2011 г. по адм. дело № 290/2011 г. на Административния съд - Пловдив, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Ответната страна - Министерството на здравеопазването, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), съдът е отхвърлил предявения от жалбоподателя против Министерството на здравеопазването иск за обезщетение в размер на 150 000 лева за причинените му неимуществени вреди от медицинско лице поради нанесено телесно увреждане при раждането му на 11.05.1969 г., в резултат на което е получил церебрална парализа. Съдът е изложил съображения, че от посочените от ищеца гласни доказателства не се установява твърдяното увреждане да е причинено от длъжностно лице в родилното отделение на ВМИ "И. Павлов" - гр. Пловдив (сега УМБАЛ "Св. Георги"), поради което липсват предпоставките на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Освен това съдът е приел, че исковата претенция същевременно е погасена по давност съгласно разпоредбата на чл. 110 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), приложима съгласно препращащата норма на § 1 ЗОДОВ. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за правния спор фактически обстоятелства, обуславящи законосъобразните му изводи за липса на предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Ищецът не е посочил доказателства, че съществуващото му заболяване - церебрална парализа, е причинено от увреждане, извършено от медицински лица в здравното заведение при неговото раждане. Изложените от съда подробни правни съображения се споделят от настоящата инстанция. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,

Цитирани разпоредби

1