Решение № 238 от 10.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3947/2013 г.

Решение № 238 от 10.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3947/2013 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Златка Русева Производството е по чл. 304 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 2614/12.04.2013 г., подадена от А. Б. Д. от [населено място], чрез пълномощника й адвокат Е. Т., за отмяна на влязлото в законна сила решение № 103/08.04.2011 г. на Радомирски районен съд, III състав, постановено по гр. д. № 1688/2010 г. по описа на същия съд, с което е осъден на основание чл. 108 от ЗС Я. П. Д. да предаде на Л. К. З. и Н. К. В., собственият им недвижим имот, описан в решението, последното, потвърдено с решение от 05.12.2011 г. на Кюстендилски окръжен съд, постановено по гр. д. № 535/2011 г. по описа на същия съд, на основание чл. 304 от ГПК. Молителката А. Б. Д. твърди, че е съпруга на Я. П. Д., с който е сключила граждански брак на 20.07.1996 г. и решението, чиято отмяна се иска, има сила и спрямо нея, тъй като процесния имот е придобит по време на брака им, и тя се явява необходим другар в процеса, но не е била конституирана като страна в приключилото с горното влязло в законна сила решение, поради което не е могла да защити интересите си. Ответниците по молбата Л. К. З. и Н. К. В., чрез пълномощника си адвокат Г. С. М., в депозирания писмен отговор считат, че подадената молба за отмяна е неоснователна и молят да се остави същата без уважение. При извършената проверка касационният съд установи следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК и е процесуално допустима. С депозирана искова молба вх. № 7241/22.11.2010 г. до Районен съд [населено място], подадена от ищците Л. К. З. и Н. К. В. против ответника Я. К. Д., е предявен иск с правно основание чл. 108 от ЗС, като е образувано гр. д. № 1688/2010 г., приключило с решение № 103 от 08.04.2011 г. на Радомирски районен съд по горното дело като така заявената искова претенция е била уважена, което решение е било потвърдено от въззивния съд. В процеса на производството по иска с правно основание чл. 108 от ЗС в съдебните инстанции ответник по заявената ищцова претенция е само Я. К. Д. В отговора си по подадената срещу него искова молба, ответникът Д. е оспорил предявения иск, като е заявил, че е придобил по силата на сключени договори за покупко-продажба, обективирани с нотариални актове № № 42, т. III, нот. дело № 422/2008 г. по описа на нотариус Б. К. и № 200, т. I, нот. д. № 200/2008 г. по описа на нотариус Б. К., собствеността върху поземлени имоти с пл. № 1890,кв. 16 и имот № 1888 кв. 16, двата по кадастрален план на [населено място] от 1984 г., от който имот се претендира площта като придаваема. Видно от приложеното с молбата за отмяна заверено копие от удостоверение № 066318/20.07.1996 г. на [община], Я. Н. Д. и А. Б. Г., са сключили граждански брак на 20.07.1996 г., за който е съставен акт за граждански брака № 235 от 20.07.1996 г., и към момента на предявяване на исковата претенция, съответно постановяване на решението и влизането му в законна сила, ответникът Я. Н. Д. е в брак със съпругата си А. Б. Д., настоящ молител. Съвместната собственост при съпружеската имуществена общност налага съвместна процесуална легитимация, а следователно и необходимо другарство, по смисъла на чл. 216, ал. 2 от ГПК, по искове предявени срещу съпрузите за собственост или вещни права, с какъвто спор е бил сезиран съда от ответниците по настоящата молба Л. К. З и Н. К. В. При това положение, с оглед наличието на необходимо другарство, претенцията е следвало да се предяви срещу двамата съпрузи Я. Д. и А. Д. - настоящ молител, която следва да участва в производството в това си качество. Неконституирането на съпругата на ответника Я. Н. Д. - А. Б. Д., като ответник по заявения иск за собственост по приключилото с влязло в законна сила решение, е лишило последната от възможността да участва в производството по делото и е нарушило правото й на защита, основание за отмяна на влязлото в законна сила решение, съгласно чл. 304 от ГПК. С оглед изложеното, молбата за отмяна се явява основателна и следва да се отмени влязлото в законна сила решение № 103/08.04.2011 г., постановено по гр. д. № 1688/2011 г. по описа на Районен съд [населено място], IIIсъстав, както и решението с което е потвърдено от въззивния съд, постановено по гр. д. № 535/2011 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд, като делото се върне на Районен съд [населено място] за ново разглеждане от същия съд, с оглед конституирането на необходимия другар, неучаствал в производството по делото - съпругата на ответника Я. Д.-А. Б. Д., от момента на връчване на исковата молба, с приложенията й, за отговор по същата. Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд