Решение № 8987 от 22.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5827/2011 г.

Решение № 8987 от 22.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5827/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов Решението от 23.03.2011 г. по адм. д. № 937/10 г. на Софийския областен административен съд е обжалвано от началника на РДНСК в частта, в която е отменена заповедта му за премахването като незаконна на пристройка към жилищна сграда и от оспорващата заповедта в частта, отхвърляща жалбата й срещу премахването на парапет и стена.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответникът по касационните жалби ги оспорва, прокурорът заключава, че са неоснователни.

Касационните жалби са подадени в срок.

1. Касационната жалба на началника на РДНСК е неоснователна.

Годината на построяване на пристройката и според декларацията на жалбоподателя Борис Марков, и според експертизата е преди 1987 г. Според експертизата пристройката е била допустима по действалия към момента на построяването й ПУП, поради което не е подлежала на премахване - § 16, ал. 1 ЗУТ, както е приел и съдът. Оплакването, че за изграждането й са били необходим КЗСП или КЗР е неоснователно, тъй като тя не се отклонява от строителните правила и норми - чл. 61, ал. 1 и чл. 97, ал. 1 ППЗТСУ (отм.). Визата пък не е предпоставка за търпимостта й.

1. Касационната жалба на Долорес Белоречка също е неоснователна.

Установено е, че парапетът и стената са построени през 2009 г., поради което не биха могли да са търпими, каквото е касационното оплакване - § 16, ал. 1 - 3 ЗУТ.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд