Решение № 1303 от 27.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12627/2010 г.

Решение № 1303 от 27.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12627/2010 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, ал. 1, т. 5, АПК. От Делю Иванов Делев от гр. Варна е подадено искане за отмяна на влязлото в сила решение № 1541/15.07.2010 г. постановено по адм. д. № 686/2010 г. на Административен съд гр. Варна, 31 състав. Поддържа искането с основание по чл. 239, ал. 5 АПК. Ответникът РДНСК гр. Варна - североизточен район чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Останалите ответници физически лица не изразяват мнение. Върховният административен съд, второ отделение намира искането за процесуално допустима като подадено в срока по чл. 240, ал. 2 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. Разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 5 от АПК предвижда, че съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Посочената хипотеза е предвидена само в полза на страната, която е засегната от нарушението. В случая съдебното заседание на Варненския административен съд по адм. дело № 686/2010 г. е проведено на 22.06.2010 г. За него молителят е бил редовно призовани, като видно от приложената по делото призовка, същата е връчена на 18.05.2010 г. чрез дъщеря му Иванка Делева, което означава, че е могъл да организира защитата си по делото. Представената молба с приложено медицинско направление за внезапно заболяване от 7.06.2010 г., издадено от амбулатория за първична и извънболнична помощ за отмяна на определението, с което е даден ход по същество на делото е депозирана на 29.06.2010 г., т. е. след проведеното с. з. на 22.06.2010 г. Следователно процесуалните права не са били нарушени. Съдът не е бил уведомен своевременно за възникналата причина, за да отложи делото, поради което не е налице хипотезата на чл. 239, ал. 1 т 5 АПК за отмяна на влязлото в сила решение. При така възприетата фактическа обстановка искането за отмяна на решението е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,