Решение № 387 от 21.10.2015 г. на ВКС по н. д. № 1121/2015 г.

Решение № 387 от 21.10.2015 г. на ВКС по н. д. № 1121/2015 г., I н. о., НК, докладчик председателят Николай Дърмонски Касационното производство е инициирано с подадената касационна жалба от защитника на подсъдимия Й. Й. П. от С. адв. Й. К. от САК с бланково наведени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 от НПК, доразвити в допълнение към същата и искане за отмяна на обжалваната нова присъда № 12 от 27.05.2015 г., постановена от Софийския апелативен съд по ВНОХД № 167/2015 г. и постановяване на решение от касационната инстанция за пълното оневиняване по предявените му обвинения. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за прекратяване на наказателното производство с оглед данните за смъртта на подсъдимия. Същото е и становището на защитника адв. Й. К. Върховният касационен съд при произнасянето си съобрази следното: С присъда от 16.07.2014 г. по НОХД № 3243/2013 г. Софийския градски съд е признал подсъдимия Й. Й. П. от С. за виновен в това на 18.05.2012 г. на летище С. да е държал акцизни стоки без бандерол - цигари "Р. слимс" на обща стойност 7 035 лв, като деянието е извършено повторно и на основание чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК го е осъдил на 3 години лишаване от свобода, което същият да изтърпи при първоначален строг режим в затвор, като го е оправдал по обвинението по чл. 234, ал. 2, т. 2 и 3 от НК деянието да е осъществено от две и повече лица, сговорили се предварително за осъществяването му и деянието да не е маловажен случай, както и че предметът на престъплението е в големи размери - общо 21 037,50 лв. С присъдата подс. П. е признат за невинен и оправдан по същото време и място да е осъществил и престъпление по чл. 242, ал. 1 б. "д" и "е" от НК. Присъдени в тежест на подсъдимия са направените по водене на делото разноски общо в размер на 260 лв. По делото са били обвинени още две лица - Д. М. Т. и А. Д. П., двамата от [населено място], област С., спрямо които наказателното производство е приключило с одобряване от съда на постигнатото между прокурора и защитниците им споразумение за осъждането им и по двете възведени им обвинения по чл. 234, ал. 2, т. 2 и 3 вр. ал. 1 от НК и по чл. 242, ал. 1, б. "д" и "е" от НК. Срещу присъдата е бил подаден въззивен протест от Софийска градска прокуратура с доводи за неправилността й в оправдателните й части заради неправилен прочит на доказателствената съвкупност и неправилно приложение на материалния закон, както и заради явната несправедливост на наложеното на подсъдимия наказание с искане за отмяна в тези й части, осъждането на подсъдимия в целия обем на предявените му обвинения и завишаване на дължимата му се за извършеното поотделно и за двете престъпления санкция. Подадена е била и въззивна жалба от защитника на подс. П. адв. Й. К., с допълнение към нея, против осъдителната част на присъдата с оплаквания за необосноваността, незаконосъобразността й при приложението на материалния и процесуалния закон с искане за отмяната й в тази част и пълното му оневиняване по предявеното обвинение. С нова присъда № 12 от 27.05.2015 г., постановена по ВНОХД № 167/2015 г. Софийският апелативен съд е отменил обжалваната присъда в осъдителната и оправдателната й част, признал е подс. П. за виновен в извършването на престъпление по чл. 242, ал. 1, б. "д" и "е" от НК със стойност на предмета на престъплението 21 037,50 лв - големи размери на стоките, внесени в РБ без знанието и разрешението на митниците с търговска цел, като деянието е осъществено от две и повече лица, сговорили се предварително в немаловажен случай и на основание чл. 242, ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. С присъдата си САС е признал подс. П. за невинен да е осъществил и престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК и го е оправдал по така останалото му обвинение, като е потвърдил първоинстанционната присъда в останалата й част. В касационната си жалба защитникът на подс. П. адв. К., макар да навежда касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, обширно коментира правилното приложение на материалния закон относно престъплението по чл. 242, ал. 1 от НК и прави искане за отмяна на въззивния съдебен акт и постановяване на решение от касационната инстанция за пълното оневиняване на подзащитния му по предявените обвинения. В съдебните прения пред ВКС прави искане за прекратяване на наказателното производство срещу подзащитния, който по данните по делото е починал на 23.09.2015 г. в Република Гърция, което е и пречка за продължаване на производството, както и за произнасяне на касационната инстанция по съществото на оплакванията им. Върховният касационен съд - първо наказателно отделение приема, че касационната жалба, макар да е допустима като подадена в установения от закона срок, от страна в процеса, имаща право на жалба и против въззивен съдебен акт, подлежащ на редовна касационна проверка съгласно чл. 346, т. 1 от НПК, с оглед данните за смъртта на този подсъдим висящото спрямо него наказателно производство следва да бъде прекратено на основание чл. 354, ал. 1, т. 2 вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК. Смъртта на дееца е абсолютно основание за прекратяване на водено срещу него наказателно производство. Не е налице основание за продължаване на производството съгласно хипотезата на чл. 24, ал. 2 от НПК. Чрез прекратяването на наказателното производство не се отнема възможността искане за възобновяването му да поискат неговите наследници, доколкото имат правен интерес от това. С оглед произнасянето на инстанционните съдилища по фактите и вината на починалия подсъдим, прекратяването на наказателното производство спрямо него следва да бъде постановено с решение от касационната инстанция, с което да се отменят постановените по делото присъди, а направените разноски, дължими от него, следва да останат за сметка на държавата на основание чл. 190 от НПК. От друга страна, предметът на престъплението е постановено на основание чл. 53, ал. 1, б. "б" вр. чл. 242, ал. 7 от НК да се отнеме в полза на държавата съобразно влезлите в законна сила определения за одобряване на постигнатите между прокурор и защитниците на останалите двама вече осъдени по делото Д. М. Т. и А. Д. П., двамата от [населено място], област С., общо 2 795 кутии с по 20 бр. цигари с марка "Raguel Slims" и 10 кутии с по 20 цигари с марка "Premier point" на обща стойност 21 037,50 лв, а на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК - средствата, послужили за извършване на престъплението - 6 бр. куфарни чанти със съответните надписи и размери, като след влизане на присъдата в законна сила да бъдат унищожени. Поради това няма основание за произнасяне от ВКС относно съдбата на заловените контрабандирани цигари без съответен бандерол и средствата, послужили за извършване на престъплението от тримата дейци, двамата от които вече са осъдени с влезли в законна сила присъди (споразумения). Водим от гореизложените съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 2 вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК Върховният касационен съд - първо наказателно отделение