Решение № 851 от 8.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4628/2008 г.

Решение № 851 от 8.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4628/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ценка Георгиева Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) във вр. § 2, ал. 3 ГПК. Образувано е по касационна жалба на К. Д. Д. от гр. Ш., срещу въззивното решение от 20.04.2006 г., постановено по в. гр. д. № 159/2006 г. на Шуменския окръжен съд, с което е предоставено упражняването на родителските права над детето П. К. Д. на майката Ц. П. Д., определен е режим на свиждане на детето с бащата всяка втора неделя от месеца от 8 до 20 часа с право да взима детето при себе си през това време, осъден е К. Д. да заплаща за детето П. К. по 40 лв. месечна издръжка. Ответницата по касация Ц. П. Д. от гр. О. не е изразила становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й Върховният касационен съдът взе пред вид следното: С решение № 327 от 10.11.2008 г. по гр. д. № 228/2008 г. на ВКС, 5-членен състав, е отменено по реда на чл. 231, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) влязлото в сила решение № 1099 от 20.12.2006 г. по гр. д. № 741/2006 г. на ВКС, II г. о., с което е оставено в сила решението на Шуменския окръжен съд от 20.04.2006 г., постановено по в. гр. д. № 159/2006 г., и делото е върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав на ВКС. Като ново писмено доказателство, въз основа на което е отменено влязлото в сила решение, по делото е представено влязло в сила решение на Шуменския окръжен съд от 19.07.2007 г. по гр. д. № 821/2006 г., с което е прието, че К. Д. не е биологичен баща на роденото през време на брака дете П. За да постанови въззивното решение съдът е приел, че детето П. К. Д. е родено по време на брака между страните, поради което и съгласно законовата презумпция по чл. 32, ал. 1 СК (отм.) за баща на детето се счита съпругът на майката. Тази презумпция е оборима по специалния ред по чл. 33 СК (отм.). В случая бащинството не е оспорено и оборено по съответния ред с влязло в сила решение. Поради факта, че детето живее при майката, на нея съдът е предоставил упражняването на родителските права. С оглед възрастта на детето и средствата, необходими за задоволяване на нуждите му, е определил издръжка в размер на 40 лв. месечно. Срещу така постановеното решение касаторът К. Д. прави оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че не е биологичен баща на роденото през време на брака дете П, видно от представеното в производството по чл. 231 и сл. ГПК (отм.) влязло в сила решение на Шуменския окръжен съд от 19.07.2007 г. по гр. д. № 821/2006 г. Жалбата е основателна. С посоченото по-горе решение на Шуменския окръжен съд по гр. д. № 821/2006 г. е признато за установено, че К. Д. Д. не е биологичен баща на детето П. К. Д., родено на 30.10.2001 г. в гр. К., от майка Ц. П. Д. Като взе предвид решението по чл. 33, ал. 1 СК (отм.) и съобразно решението на ВКС, 5-членен състав, с което делото е върнато за ново разглеждане на друг тричленен състав на ВКС, настоящият съдебен състав намира, че следва да се отмени въззивното решение и да се постанови ново по съществото на спора, с което исковете на Ц. П. по чл. 82, ал. 1 и чл. 106 СК (отм.) да се отхвърлят. Жалбоподателят К. Д. не е баща на детето П., поради което няма задължение за издръжката му, не следва да се определят и мерки за лични отношения с детето. Водим от горното и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК (отм.) Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение