Решение № 63 от 6.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 780/2008 г.

Решение № 63 от 6.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 780/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Пламен Томов Осъденият Г. Б. Г. чрез своя з. е подал на 16 декември 2008 г. искане по реда на глава ХХХIII от НПК за възобновяване на наказателното дело, по което районният съд - П. е издал присъда, а окръжният съд в същия град - потвърждаващо я решение. Първоинстанционната присъда е от 30 май 2008 г. по н. о. х. д. № 2987/2007 г. и е по обвинението, че на 3 май 2007 г. Г. Г. е държал високорисково наркотично вещество (0,0351 г хероин за 4,21 лв.) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, за което е наложено при условията и на чл. 55 НК (под минимума на предвиденото наказание) 4 месеца лишаване от свобода при общ първоначален режим. Присъдено е отделно изтърпяване на 2 години лишаване от свобода по предишна условна присъда по н. о. х. д. № 1719/2003 г. на същия съд, в изпитателния срок, по която е извършеното сегашното престъпление. Второинстанционното въззивно решение - № 207 от 9 октомври 2008 г. по в. н. о. х. д. № 526/2008 г. е издадено след жалба от подсъдимия и е необжалваемо по касационен ред, нито пък е проверявано друг път по реда на възобновяването. В подаденото искане за възобновяване на делото има позоваване на всички основания, предвидени в чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, както и доводи, отнесени към всяко от тях, а искането по изхода на делото е алтернативно: за новото му разглеждане в районния съд или за оправдаването на осъдения още в тази инстанция. В съдебното заседание на ВКС участие е взел само прокурорът, според когото искането за възобновяване на делото трябва да бъде отхвърлено като неоснователно. Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила оспореното осъждане. Липсват основанията за възобновяване на делото. Искането за възобновяване е всъщност почти дословно повторение на писмената защита във връзка с въззивната жалба и това нямаше да бъде съществено, ако окръжният съд не беше дал отговор на всички, отправени до него въпроси, които могат да бъдат сведени до два: доказват ли двамата свидетели и пакетчето наркотик извършено престъпление и може ли в случая да бъде приложен чл. 9, ал. 2 НК поради явната незначителност на деянието. Очевидно е при това положение, защо искането за възобновяване не е свързано с намаляване на наложеното наказание и защо неговата явна несправедливост е мотивирана само с общи съображения. ВКС на свой ред няма причини да не се съгласи изцяло с отхвърлянето на въззивната жалба и да не отхвърли искането за възобновяване на делото. Ето защо съставът на първо наказателно отделение съобразно още с чл. 426 във вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК