Решение № 12366 от 7.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 7138/2020 г.

Решение № 12366 от 7.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 7138/2020 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Весела Андонова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. В. от [населено място] за отмяна на Решение № 15166 от 11.11.2019 г. по адм. д. № 1391/2019 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е оставено в сила Решение № 1102 от 09.11.2018 г. по адм. д. № 187/2018 г. на Административен съд София - област. Молителят излага аргументи, че горното решение се основава на неистинско заключение на съдебно-икономическа експертиза (СТЕ), чиито констатации се опровергават от представените доказателства по делото. Наред с това счита за основания за отмяна по чл. 239, т. 2 АПК, отказът за представяне на документи и свидетел от Националния осигурителен институт. В съдебно заседание молителят се явява лично и поддържа искането за отмяна по гореизложените съображения. Ответникът – директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – София – област не взема становище по искането. Като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, Върховният административен съд намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна при спазване на срока по чл. 240 от АПК. За да се произнесе по искането, ВАС съобрази следното: С Решение № 15166 от 11.11.2019 г. по адм. д. № 1391/2019 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, е оставено в сила Решение № 1102 от 09.11.2018 г. по адм. д. № 187/2018 г. на Административен съд София – област (АССО), с което отхвърлена жалбата на С. В. против Решение № 1012-22-2#1 от 19.01.2018 г. на Директора на ТП на НОИ – София – област, с което са оставени в сила Разпореждане №[ЕГН] от 20.10.2017 г. и Разпореждане №[ЕГН] от 11.12.2017 г. на ръководителя на "ПО" към ТП на НОИ – София - област. По делото не са представени доказателства за установена по надлежния съдебен ред неистинност на заключението на вещото лице, върху които е основан актът, или престъпно действие на страна, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото. При така установеното от фактическа страна, искането за отмяна се явява неоснователно. Изложените в искането правни доводи касаят законосъобразността на обжалвания административен акт и постановените по този повод съдебни решения на АССО и ВАС, чиято отмяна се иска. Разглеждането на тези доводи е недопустимо в настоящото извънинстанционно производство. Те биха имали значение и могат да се обсъждат само в инстанционното производство което, видно от постановените решения, е приключило с влязъл в сила съдебен акт. За да се отмени даден съдебен акт на посочените в чл. 239, т. 2 АПК основания, е необходимо да бъдат установени по надлежния съдебен ред неистинност на показанията на свидетелите или на заключението на вещите лица, върху които е основан актът, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото. Това може да стане само с влезли в сила съдебни актове, каквито не са представени и дори не се твърдят от господин В. Личните му изявления по въпроса са ирелевантни. Изложените доводи и съображения от искателя се определят като касационни основания по чл. 209 АПК, които не представляват основания за отмяна по чл. 239 АПК и затова изобщо не следва да бъдат обсъждани в настоящото производство. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия