Решение № 8432 от 22.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5277/2010 г.

Решение № 8432 от 22.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5277/2010 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Пламен Цурев е обжалвал решението от 18.02.2010 г. постановено по адм. д. № 793/2009 г. на Благоевградския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РД-14-79/12-08.2009 г. на зам. началника на ДНСК, с която е наредено премахването на незаконен строеж " Вилна сграда ", извършен от него в ПИ идент. № 04217.929, м. "Здравец" в землището на с. Бистрица, община гр. Благоевград като неоснователна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира мнение за правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. Съответни на доказателствата по делото са съображенията на съда за наличие на незаконен строеж, реализиран от касатора, констатиран в констативен акт, чийто съдържание не е опровергано в хода на административното производство, а така също и в съдебното такова с други доказателства. Безспорно е установено, че процесния строеж е извършен без отстъпено право на строеж собственика на земята - Община гр. Благоевград е общинска собственост, а така също и без разрешение за строеж и одобрен инвестиционен проект в нарушение на чл. 137, ал. 3, чл. 148, ал. 1 и чл. 182, ал. 1, както и в нарушение на чл. 12, ал. 2 ЗУТ без наличие на влязъл в сила подробен устройствен план. Строежът законосъобразно е прието, че не подлежи на узаконяване. При това положение законосъобразни са изводите относно разпореденото със заповедта премахване с оглед компетентността на органа по чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Приемайки изводите за законосъобразност на оспорения индивидуален административен акт, съдът е постановил решението в съответствие с материалния закон. Изводите му кореспондират със събраните и обсъдени в цялост факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона, поради което като постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3, предл. 1 и 3 АПК твърдяни с касационната жалба следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение и на основание чл. 221, ал. 1 АПК