Решение № 15887 от 1.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 24/2011 г.

Решение № 15887 от 1.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 24/2011 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Джамбо ЕС. Б" ЕООД гр. София против Решение № 3236/22.10.2010 г., постановено по адм. дело № 2574/2010 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 140/09.02.2010 г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП). Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба - Комисия за защита на потребителите, редовно призован, не се представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С решението по цитираното дело Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на "Джамбо ЕС. Б" ЕООД гр. София срещу Заповед № 140/09.02.2010 г. на Председателя на КЗП, с която на основание чл. 88, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) е наредено на жалбоподателя да не пуска на пазара и да организира незабавно и ефективно изтегляне от пазара на бебешки обувки, търговска марка "JUMBO BEBE", баркод 0267805000035, арт. № HY-5563-6-12, като опасни за здравето и безопасността на потребителите. За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел за безспорно доказано с протокол за изпитване № 12-3847 от 14.12.2009 г., направен от пробата и по заявка на самия жалбоподател, наличието на диметилфумарат в артикули дехидратиращи пликчета в опаковка на бебешки обувки "JUMBO BEBE", баркод 0267805000035, артикул № HY-5563-6-12. Крайният извод на съда е, че обжалваният административен акт е законосъобразен - издаден от компетентен орган, в рамките на предоставените му правомощия, в предписаната от закона форма, в съответствие с материално-правните разпоредби и административнопроизводствените правила. Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира, че при установените по делото релевантни факти, изводите на първоинстанционния съд са правилни. Първоинстанционният съд е направил обосновани изводи, след преценка на доказателствата по делото, относими към предмета на спора, за което е изложил подробни мотиви, които се споделят от настоящата инстанция. При точно прилагане на материалния закон и обосновано Административен съд София-град е приел, че стоките - бебешки обувки, търговска марка "JUMBO BEBE", баркод 0267805000035, арт. № HY-5563-6-12 са опасни за здравето и безопасността на потребителите. Съгласно нормата на чл. 88, ал. 1, т. 2 от ЗЗП, когато се установи, че определена стока, услуга или партида стоки, пусната на пазара, представлява или е вероятно да представлява опасност за здравето и безопасността на потребителите, контролният орган е длъжен да разпореди или да организира незабавно и ефективно изтегляне на стоката от пазара или преустановяване предлагането на услугата, както и отправяне на предупреждения към потребителите за рисковете, които стоката или услугата съдържа. След като е установено по безспорен начин, че дехидратиращите пликчета в продуктите - бебешки обувки, търговска марка "JUMBO BEBE" съдържат диметилфумарат от 186,5 мг/кг, при допустима норма от 0,1 мг/кг - съгласно § 1, т. 3, б. "б" от Наредба за забрана на пускането и предлагането на пазара на стоки, които съдържат диметилфумарат, стока, съдържаща диметилфумарат е всяка стока или всяка част от стока, при която концентрацията на диметилфумарат в стоката или в елемент на стоката надвишава 0,1 мг/кг, то в случая материалният закон е приложен правилно. Оспорената заповед е издадена при установени по категоричен начин несъответствия със ЗЗП, с цел недопускане на вредни и дори фатални последици за децата. С оглед на този извод и по изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице изложените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд София-град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение