Решение № 13206 от 6.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7869/2009 г.

Решение № 13206 от 6.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7869/2009 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на "Сливница- 1968" АД чрез процесуалния му представител срещу решение № 337/9.03.2009 г. по адм. д. № 1154/2008 г. на Административен съд гр. Варна. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба "Дървообработване ВТ" АД гр. Велико Търново и службата по кадастъра гр. Варна не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Дървообработване ВТ" АД срещу заповед № КД-14-03-338/7.07.2006 г. на началника на службата по кадастъра- Варна, с която на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР е одобрено изменението в кадастралния регистър на КК "Камчия", община Аврен, област Варна, в частта, с която за имот с идентификатор 04426.102.15.94 като собственик е вписано "Сливница 1968" АД, гр. Сливница. С обжалваното решение съдът е отменил оспорения акт в обжалваната му част. За да постанови този резултат, съдът е развил следните доводи: "Дървообработване-ВТ" АД се легитимира като собственик на процесното бунгало с нотариален акт от 27.05.2004 г. и то е следвало да бъде вписано като собственик в кадастралния регистър към датата на първоначалното му одобряване. "Сливница-1968" АД доказва правото си на собственост с констативен акт от 29.06.2006 г. Това означава, че към 29.03.2006 г. когато са одобрени КК и КР той не е бил собственик на имота. Поради това и към датата на оспореното изменение на кадастралния регистър не е имало основание за вписването на "Сливница 1968" АД като собственик на процесния имот. Липсва и акт за установяване на грешки или непълноти, подписан от всички заинтересовани собственици, така, както изисква разпоредбата на чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Така постановеното решение е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост. Приетите за установени от съда фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и констатацията за наличие на неоспорени собственически права на "Дървообработване ВТ "АД, предхождащи акта за собственост, издаден впоследствие в полза на касатора. Следва да се има предвид, че по принцип изменението става само със съгласието на заинтересуваните лица, удостоверено с подписите им върху акта за грешки или непълноти или със съдебно решение по спор помежду им за правото на собственост. В разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и регистър изрично е отразено, че съставения акт за непълноти и грешки се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици, като е посочена и последицата от неподписването му от всички заинтересувани лица - издава се отказ за отразяване на непълнотата или грешката. Поради това административният орган не е имал основание да издаде акт със съдържание като оспорения. Като го е отменил, съдът правилно е приложил материалния закон. Решението се явява правилно и обосновано и като такова следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение