Решение № 3577 от 22.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4861/2016 г.

Решение № 3577 от 22.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 4861/2016 г., I о., докладчик съдията Бисер Цветков Производството е по реда на гл. ХII от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК. Образувано е по касационна жалба на "Бартер груп БГ" ООД, представено от управителя А. Д., срещу решение № 472/08.03.2016 г. по адм. дело № 2586 по описа за 2015 г. на Административен съд В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-03000814000774-091-001/06.04.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - В.. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Обосновава приложимостта на корекцията по чл. 53, ал. 3, изр. 2 ЗДДС и чл. 46 ППЗДДС на резултата за данъчен период отдаленен въввремето от този на непризната вътреобщностна доставка. Иска отмяна на първоинстанционното решение и на РА. Ответникът по касация ДДОДОП - В. не изразява становище по жалбата. Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Като обсъди доводите на страните и след проверка на първоинстанционния съдебен акт в обхвата по чл. 218 от АПК, съдът прие следното: С оспорения пред АС В. ревизионен акт са установени в тежест на "Бартер груп БГ" ООД допълнителни задължения за внасяне на ДДС в общ размер 8 251 лева в д. п. м. 05, 06 и 07.2014 г. и за лихви за забава върху главничното задължение. Основание за определяне на публичните задължения е корекцията на декларирания от РЛ резултат за данъчен период м. 05.2014 г. от данък за възстановяване в размер 216 016.24 лева на данък за внасяне в размер 1 365.18 лева заради отказ да се признае ефекта от включването в дневника за продажбите в този данъчен период на протокол № 1/01.05.2014 г. В протокола са посочени с отрицателен знак ДО на ВОД на стоки и ДДС -217 381.42 лева към румънското дружество "LTA Mondial" SRL. Според органите по приходите ВОД към "LTA Mondial" SRL не е признат в данъчен период м. 09.2010 г., поради което не са осъществени предпоставките за корекция на данъчните задължения по реда на чл. 46 ППЗДДС дори и при налични писмени потвърждения от получателя от 10.10.2010 г. и от 23.11.2010 г., доколкото потвържденията са представени при оспорването на РА, установяващ задължения за непризнат ВОД в д. п. м. 09.2010 г. По установяванията на първостепенния съд с влязъл в сила РА № 081102799/07.09.2011 г. на "Бартер груп БГ" ООД е начислен ДДС в размер 217 381.43 лева в данъчен период м. 09.2010 г. на основание чл. 86, ал. 1 във вр. с чл. 6, ал. 3, т. 3 във вр. с чл. 17, ал. 2 и чл. 25, ал. 3, т. 2 ЗДДС заради отказ на органите по приходите да признаят декларирани ВОД за извозени в този данъчен период количества слънчоглед и пшеница до Свободна зона - Констанца. Писмени потвърждения от 10.10.2010 г. и от 23.11.2010 г. от получателя по ВОД "LTA Mondial" SRL са представени при оспорването по съдебен ред на РА с молба от 28.08.2012 г. Решаващите изводи на съда са за недопустимо извършване с протокола № 1/01.05.2014 г. на основана на чл. 46 ППЗДДС корекция в хипотезата на начислен ДДС на основание чл. 86, ал. 1 във вр. с чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС. И. е възможността да се пререшава въпроса за освобождаването на ВОД. Отречена е правомерността на корекцията при неосъществена ВОД. Прието е и, че поправката е извършена извън сроковете по чл. 46 ППЗДДС. О. са доводите на жалбоподателя, основани на решението на Съда по дело С-146/05. Решението е правилно. Спорът за съществуването на предпоставките за освобождаване на декларираните от касатора като вътреобщностни доставки към "LTA Mondial" SRL в данъчен период м. 09.2010 г. е разрешен в полза на приходната администрация при оспорването на РА № 081102799/07.09.2011 г. В хода на съдебното дирене при обжалването на този акт са били представени писмените потвърждения от получателя от 10.10.2010 г. и от 23.11.2010 г. Те са обсъдени от решаващите съдебни състави. Затова и фактите, с които касаторът обосновава прилагането на освобождаването на ВОД чрез прилагането на института на корекцията по чл. 53, ал. 3, изр. 2 ЗДДС, са преклудирани от силата на пресъдено нещо на решението на АС В. по обжалването на РА от 07.09.2011 г. В случая корекцията от д. п. м. 05.2014 г. ревокира спора за освобождаването на ВОД от д. п. м. 09.2010 г. без да са настъпили нови факти. Изборът на чл. 6, ал. 3, т. 3 ЗДДС като основание за начисляване на ДДС не изключва, а предполага отказ да се признае декларираното освобождаване на ВОД при липса на спор относно транспортирането на стоките до територията друга държава членка, където са получени от доставчика, а не от друго ДЗЛ, идентифицирано за целите на ДДС на територията на държавата по местоназначението. Щом не са доказани предпоставките на ВОД по чл. 7, ал. 1 от ЗДДС облагането им с нулева ставка по чл. 53, ал. 1 от ЗДДС е неправомерно. По тази причина начисляването на данъка по ВОД в тежест на лицето с РА № 081102799/07.09.2011 г., от което той е изискуем /чл. 86, ал. 1 от ЗДДС/ е признато за съобразено с материалния закон. Не са осъществени предпоставките по чл. 53, ал. 3, изр. 2 ЗДДС за корекция в д. п. м. 05.2014 г. на резултата от начисляването на данъка в д. п. м. 09.2010 г. Отсъствието на инвокираните от касаторите основания за неправилност, както и на пороци на съдебния акт, за които касационната инстанция следи служебно по чл. 218, ал. 2 от АПК, мотивират оставянето в сила на оспореното решение. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, Първо отделение