Решение № 1882 от 11.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11490/2013 г.

Решение № 1882 от 11.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11490/2013 г., II о., докладчик председателят Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Вата - П" ООД със седалище гр. София, чрез пълномощника на дружеството адв. Димитър Пелов, срещу решение № 3740 от 3.06.2013 г., постановено по адм. д. № 946/2013 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № КД-14-22-1326/19.11.2012 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - гр. София. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът Народно читалище "Св. св. Кирил и Методий - 1922", чрез адв. Станислав Йордански, намира за неоснователна касационната жалба. Подробни съображения за това са развити в представения по делото писмен отговор. Претендира заплащането на разноски за касационната инстанция. Останалите ответници - началникът на СГКК - гр. София и кметът на Столична община - район "Връбница", не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на "Вата - П" ООД срещу заповед № КД-14-22-1326/19.11.2012 г. на началника на СГКК - гр. София, с която е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри - нанасяне на нови обекти: поземлен имот с идентификатор 68134.2824.3556 с площ 1819 кв. м, собственост на "Вата - П" ООД, поземлен имот с идентификатор 68134.2824.3557 с площ 1006 кв. м, собственост на Народно читалище "Св. св. Кирил и Методий - 1922"; промяна в границите на поземлен имот с идентификатор 68134.2824.2503; заличен е обект - поземлен имот с идентификатор 68134.2824.1479 с площ 2848 кв. м, собственост на "Вата - П" ООД; променени са и идентификатори на съществуващи обекти, свързани с направените изменения. Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган в и съответната форма, като при издаването й не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречия с материалноправни норми и с целта на закона. Поради това е отхвърлил подадената жалба. Така постановеното решение е правилно. При напълно изяснена и подробно описана фактическа обстановка административният съд е направил законосъобразен извод за липсата на основания за отмяна на оспорената пред него заповед. Установено е по делото, че с одобрените със заповед № РД-18-39/20.07.2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър кадастрална карта и кадастрални регистри поземлен имот с идентификатор 68134.2824.1479 с площ 2848 кв. м е записан на "Вата П" ООД. С решение № 101 от 2.06.2009 г., постановено по гр. д. № 1585/2006 г. по описа на Върховния касационен съд, гражданска колегия, второ отделение, е признато за установено по отношение на Столична община - район Връбница и "Вата П" ООД, че Народно читалище "Св. св. Кирил и Методий" е собственик на част от недвижим имот - УПИ VI-1479 от кв. 19 с площ от 2780 кв. м по плана на гр. София от 1998 г., заедно с построените в него едноетажни сгради с обща площ от 1260 кв. м, която част с площ 1006 кв. м е индивидуализирана по контура АБВГЛКИЙЖЗА на скица, неразделна част от решението. Със същото решение е осъдено "Вата П" ООД на основание чл. 108 от ЗС да предаде на Народно читалище "Св. св. Кирил и Методий" владението на посочената част от имота. Установено е също така от заключението на назначената и изслушана съдебно-техническа експертиза, че нанесените обекти по оспорената заповед на началника на СГКК - гр. София съответстват на приетото с посоченото решение на Върховния касационен съд и скицата, неразделна част от това решение. При тези данни изводът на административния съд, че като е издал заповед със съдържание като оспорената, административният орган не е допуснал нарушения, е правилен. Съставен е акт за непълноти и грешки в поземлен имот с идентификатор 68134.2824.1479, който е подписан от съставителя, заявителя и Столична община - район Връбница. Обосновано е прието както в оспорената заповед, така и в решението на административния съд, че в случая не е задължително подписването на така съставения акт от заинтересуваните страни. Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3 от 28 април 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри не е необходимо подписването на този акт от пряко заинтересуваните собственици в случаите, когато се изпълнява влязло в сила съдебно решение. Настоящият случай е именно такъв. С цитираното по-горе съдебно решение е разрешен съществуващият между Народно читалище "Св. св. Кирил и Методий 1922" и касатора спор за материално право. Това е предпоставка за издаването на заповед за отстраняването на непълноти в кадастралния план - чл. 53, ал. 2 от ЗКИР. Изложеното в касационната жалба повтаря почти буквално изложеното в жалбата до административния съд. Във връзка с всички изложени в тази жалба доводи последният е изложил подробни и убедителни мотиви, които се споделят напълно от тази инстанция. Правилно е прието, че възражението относно правото на собственост на читалището и бъдещите регулационни предвиждания за процесните поземлени имоти не са относими в това производство. С оглед горното и предвид липсата на релевираните в касационната жалба отменителни основания оспореното решение като правилно ще следва да бъде оставено в сила. Независимо от изхода на делото на ответника Народно читалище "Св. св. Кирил и Методий 1922" не следва да бъдат присъждани разноски за касационната инстанция, тъй като не са представени доказателства, че такива са направени. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,