Решение № 15945 от 27.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5476/2010 г.

Решение № 15945 от 27.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5476/2010 г., VI о., докладчик председателят Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощниците на Иван Ангелов Христосков от гр. София, Величка Христова Христоскова и Силвия Ангелова Христоскова, и двете от гр. Стамболийски срещу решение № 12 от 12.02.2010 г. по адм. д. № 4834/2009 г. по описа на Административен съд София град, Второ отделение, 31 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът Национална експертна лекарска комисия не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 12 от 12.02.2010 г. по адм. д. № 4834/2009 г., Административен съд София град, Второ отделение, 31 състав е отхвърлил жалбата на Величка Христова Христоскова от гр. Стамболийски срещу Експертно решение № 0103 от 6.02.2009 г. на Национална експертна лекарска комисия, с което е потвърдено Експертно решение на ТЕЛК № 1797 от 3.07.2008 г., с което не е призната за трудова злополуката с Ангел Иванов Христосков. Обжалваният съдебен акт не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания. От съдебно-медицинската експертиза на труп № 10 от 2008 г. става ясно, че смъртта на наследодателя на касаторите се дължи на асфикция /задушаване/ в следствие на аспирация на стомашно съдържимо и храна. Действително инцидентът, завършил със смърт на лицето, е настъпил в работно време, но по делото няма никакви данни това да е станало във връзка или по повод на извършваната работа. Въз основа на доказателствата съдът е приел, че смъртта на Христосков е настъпила в началото на работния ден при изпълнение на обичайните му производствени задължения, без екстремни физически и психически натоварвания. С оглед разпоредбата на чл. 195, ал. 1 ГПК съдът правилно е назначил и изслушал единична и разширена медицински експертизи, и е обосновал решението си въз основа на тях. Това е така, защото решението на НЕЛК представлява освен административен акт, а също така и експертиза на заболяванията на лицето. Въпросите относно наличните заболявания на това лице, респ. техния характер не са от компетентността на съда, тъй като изискват специални знания в областта на медицината. В разширената медицинска експертиза изрично е казано, че не може да се направи мотивиран извод за токсична генеза за причината за смъртта на Христосков. Вещото лице Еленкова, в протокола отразяващ съдебното заседание състояло се на 25.01.2010 г. категорично заявява, че починалия е имал исхемична болест на сърцето, със значими стенози на някои коронарни артерии на сърцето, както и че се касае до остър коронарен синдром, който се развива в течение на секунди и той е довел до внезапна сърдечна смърт. След като по медицинската част на заключението на НЕЛК относно липсата на причинна връзка между настъпилата смърт и трудова злополука резултата съвпада с този на медицинската експертиза в съдебната фаза на процеса, изводите на НЕЛК в тази връзка основателно са били приети за законосъобразни и правилни. По изложените в настоящите мотиви съображения касационната жалба се възприема като неоснователна, а решението се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение