Решение № 13528 от 11.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9670/2010 г.

Решение № 13528 от 11.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9670/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Светла Петкова Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на "Каммекс" АД - гр. Пловдив, с която на основание чл. 239, т. 4 от АПК се претендира отмяна на влязлото в сила решение от 21.04.2009 г. по адм. д. № 1422/2005 г. на Пловдивския окръжен съд, потвърдено с решение № 1572/08.02.2010 г. на Върховния административен съд, поради противоречие с влязлото в сила решение от 07.09.2004 г. по адм. д. № 1143/2001 г. на Пловдивския окръжен съд. Ответницата Теодора Атанасова Кленджева от гр. Пловдив изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Ответниците, кметът на община Пловдив, Величка Павлова Каварджикова, Никола Павлов Каварджиков, Никола Атанасов Каварджиков, Пламен Атанасов Каварджиков, Александър Николов Кинов, Спас Атанасов Топчийски, Атанаска Димитрова Топчийска, Фанка Атанасова Георгиева, Илия Филипов Филипов, Любомир Филипов Филипов, Пею Николов Пеев, Мария Георгиева Иванова, Иванка Георгиева Стойкова, Весела Николова Шопова, Петя Николова Петрова, Недялка Тодорова Батинкова, Мария Тодорова Донева, Жулиета Михайлова Парлидалиева, Костадин Йорданов Търколев, Цвета Стоянова Топчийска, Гергана Стоянова Топчийска, Мария Георгиева Кинова, Виолета Христова Кинова, Петър Борисов Панайотов, Стефка Тодорова Карагьозова, Красимира Тодорова Друмева, Величка Атанасова Кавърджикова, Георги Борисов Панайотов, Атанас Димитров Кунчев и Стела Димитрова Атанасова не изразяват становища. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, след като прецени допустимостта и основателността на искането за отмяна намира, че то е направено от надлежна страна и в срока по чл. 240 от АПК, а разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: С решение от 21.04.2009 г. по адм. д. № 1422/2005 г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Никола Павлов Каварджиков и Велика Павлова Каварджикова срещу заповед № ОА 468/29.03.2001 г. на кмета на Община Пловдив, с която на основание чл. 21 и чл. 32, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗТСУ (отм.) е одобрен проект за застроителен и регулационен план на кв. "Христо Смирненски" - III част - гр. Пловдив, в граници: на юг - бул. "Пещерско шосе", на изток улица с осови точки 1, 10, 9, 11, 26, 27, 57, 58 и 93, на север и северозапад улица с осови точки 1, 2, 3, 20, 19, 18, 17, 21, 34 и 45 и на запад и югозапад улица с осови точки 45, 44, 46, 76 и 77, по отношение на притежаваните от тях имот пл. № № 3, 69, 73 и 22 по кадастралния план от 1993 г. на същия квартал като неоснователна. С решение от 07.09.2004 г. по адм. д. № 1143/2001 г. Пловдивският окръжен съд е отменил заповед № ОА-468/29.03.2001 г. на кмета на Община Пловдив, с която е одобрен застроителен план в мащаб М: 1000 и регулационен план в мащаб М: 500 на кв. "Христо Смирненски - 3", гр. Пловдив в граници: на юг - бул. "Пещерско шосе", на изток улица с осови точки 1, 10, 9, 11, 26, 27, 57, 58 и 93, на север и северозапад улица с осови точки 1, 2, 3, 20, 19, 18, 17, 21, 34 и 45 и на запад и югозапад улица с осови точки 45, 44, 46, 76 и 77, в частта относно имот пл. № 18 и имот пл. № 19 по кадастрален план на кв. "Христо Смирненски - 3" от 1993 г. Разликата в страните и предмета на двете производства изключват осъществяването на фактическия състав на чл. 239, т. 4 от АПК. На отмяна по реда на чл. 237, ал. 1 от АПК подлежат влезлите в сила съдебни решения и влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото. Отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 4 от АПК може да се осъществи, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановен друг влязъл в сила съдебен акт, който противоречи на акта, чиято отмяна се иска, а според разпоредбата на чл. 244, ал. 2, изр. 2 от АПК на отмяна подлежи неправилният акт. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав