Решение № 12366 от 8.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7077/2012 г.

Решение № 12366 от 8.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7077/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ "ПОБЕДА" гр. Лъки срещу решение № 668 от 20.03.2012 г. по адм. д. № 2771/2010 г. на Пловдивски административен съд - пети състав, като се иска отмяна на същото и да се обяви за нищожна оспорената заповед. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора, с която се иска прогласяване нищожността на заповед № 80/1.04.2010 г. на кмета на община Лъки. За да постанови решението си съдът е приел, че направеното възражение за нарушаване на изискването за компетентност от страна на жалбоподателя се явява неоснователно. Решението е правилно. Съгласно чл. 129, ал. 2 ЗУТ във вр. с чл. 136, ал. 1 ЗУТ измененията на подробните устройствени планове се извършва от кмета на общината. В случая от едно УПИ I - търговска дейност, кв. 56 по плана на гр. Лъки се образуват нови УПИ I - търговска дейност, УПИ II - детска площадка и УПИ III - общинско обслужване и озеленяване, кв. 56 по плана на гр. Лъки. Изменението се отнася само до един квартал съобразно изискването на чл. 129, ал. 2 ЗУТ и компетентен да го извърши е кмета на общината. Правилно съдът е приел, че разминаването в площта на детската площадка по решението на общинския съвет и действителното, съгласно заповедта, не е основание за нищожност, а за незаконосъобразност на същата, но този въпрос не се решава в това производство. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение