Решение № 16130 от 29.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10095/2009 г.

ВАСVI отделение29.12.2009 г.докладчик т Светла Петкова

Диспозитив

Отменя влязлото в сила определение № 2055 от 10.07.2009 г., постановено по административно дело № 2956/2009 г. на Административен съд София - град, на основание чл. 239, т. 5 от АПК. Връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

Мотиви

Решение № 16130 от 29.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10095/2009 г., VI о., докладчик председателят Светла Петкова Производството е по реда на чл. 239, т. 5 от АПК. Образувано е по молба от Иван Стоянов Савков от гр. София с искане за отмяна на влязлото в сила определение № 2055 от 10.07.2009 г., постановено по административно дело № 2956 по описа за 2009 година на Административен съд София - град. Молбата е допустима и основателна. С определението на АССГ, чиято отмяна се иска на основанието по чл. 239, т. 5 от АПК, е отхвърлена частната жалба на молителя вх. № 7734 от 29.04.2009 г. срещу определение № 71 от 2.04.2009 г. на главния директор на Столично управление "Социално осигуряване", с което е прекратено производството по жалба вх. № 00000958 от 5.03.2009 г. срещу разпореждане № 4904066602 от 31.10.2008 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при СУСО, поради просрочие. Частната жалба пред АССГ е разгледана в закрито съдебно заседание, независимо че оспореното прекратително определение е постановено от главния директор на СУСО поради просрочие на жалбата срещу разпореждане № 4904066602 от 31.10.2008 г. на ръководител "ПО". Съгласно чл. 160, ал. 2, във връзка с чл. 159, т. 5 от АПК, частната жалба срещу определение, с което делото се прекратява поради просрочие се разглежда в открито съдебно заседание. В нарушение на цитираните разпоредби, което се преценява за съществено, АССГ не е насрочил делото за разглеждане в открито заседание и не е призовал за участие частния жалбоподател Иван Стоянов Савков. Съдът е постановил определението си в закрито съдебно заседание на 10.07.2009 г., без да обсъди представените от частния жалбоподател доказателства във връзка с допустимостта на жалбата му до гл. директор на СУСО. В съответствие с чл. 239, т. 5 от АПК влязлото в сила определение подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана. Като не е разгледал делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните за участие в съдебното производство, АССГ е лишил частният жалбоподател Иван Стоянов Савков от възможност да докаже твърдението си, че е подал в законоустановения срок жалбата си срещу разпореждане № 4904066602 от 31.10.2008 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване. Налице е основанието по чл. 239, т. 5 от АПК за отмяна на влязлото в сила определение № 2055 от 10.07.2009 г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело № 2956/2009 година. Молбата на Иван Стоянов Савков с искане за отмяна на това определение е основателна и следва да се уважи и делото да се върне на за ново разглеждане от друг състав на същия съд. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1, предл. 2 и ал. 2, изр. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,

Цитирани разпоредби

1