Решение № 267 от 11.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 794/2010 г.

Решение № 267 от 11.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 794/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК на влязлото в сила решение от 19.07.2009 г. на Софийския районен съд по гр. д. № 28629/2008, с което са отхвърлени предявените искове за признаване на уволнението за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради незаконно уволнение на основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ. Молителката С. С. С. иска отмяната на посоченото решение, тъй като по надлежния ред е установена неистинността на документ и са открити нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да й бъдат известни при решаването му и с които тя не е могла да се снабди своевременно. Ответникът по молбата 40 СОУ "Л. П.", София я оспорва, като счита, че неистинността на сочения документ не е установена по надлежния ред, а и решението не е основано на него, а представените документи не са новооткрити и нямат значение за решаването на делото. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 19.07.2009 г., влязло е в сила на 10.02.2010 г, а молбата за отмяна е постъпила на 20.10.2009 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Върховният касационен съд намира, че представените документи: заповед за утвърждаване на длъжностни характеристики, предизвестие и заповед за уволнение не са новооткрити. Те са представени по делото и съдът ги е съобразил при постановяване на решението, а представеният документ данни за персонала няма значение за решаването на делото. Видно от изложеното представените писмени доказателства са били известни при решаването на делото или нямат правно значение, поради което атакуваното решение не може да бъде отменено на това основание. Неистинност на заповедта за утвърждаване на длъжностни характеристики № 633/30.06.2008 не установена. В оспорваното решение са изложени мотиви, че не тя няма достоверна дата и е съставена с оглед нуждите на процеса, но тези обстоятелства са взети предвид от съда и не може да послужат като основание за отмяна на решението. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение