Решение № 7097 от 1.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15029/2008 г.
ВАСIII отделение01.06.2009 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
ОТМЕНЯ решение № 641/08.10.2008 г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, постановено по адм. дело № 1812/2006 г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д. Н. К. и Р. И. К., двамата от гр. В. против заповед № ЖН-99/17.07.2006 г. на кмета на район "А." - Община В. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 7097 от 1.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15029/2008 г., III о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район "А." - Община В. против решение № 641/08.10.2008 г. на Варненски окръжен съд, Административно отделение, постановено по адм. дело № 1812/2006 г., с което е отменена заповед № ЖН-99/17.07.2006 г., за прекратяване на основание чл. 46, ал. 1, т. 7 и ал. 2 от ЗОбС на наемното правоотношение с Д. Н. К. и Р. И. К. относно част от общинско жилище, състоящо се от стая и кухня, находящо се в гр. В., кв. А., жк Д., бл. ..., вх. .., ет. .., ап. ... В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество за отхвърляне на обжалването, евентуално за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците Д. Н. К. и Р. К. Н. писмено възразяват срещу касационната жалба. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира частната жалба за допустима-подадена срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно съдебно решение по административен спор, от страна, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема обжалваната заповед за незаконосъобразна, тъй като не се установява наличието на соченото в заповедта основание за прекратяване на наемното правоотношение по чл. 21, ал. 1, т. 7 от Наредбата на ОС-Варна за условията и реда за установяване на жилищни нужди на гражданите, настаняване и продажба на общински жилища - при отпадане на условията за настаняване, посочени в чл. 4 от същата. Към датата на издаване на обжалваната заповед настанените лица отговарят на изискванията на чл. 43, ал. 1, т. 1 ЗОС, тъй като не притежават друго годно за обитаване жилище. Решението е валидно, допустимо, но неправилно поради нарушение на материалния закон. Изложените в обжалваната заповед правни основания за прекратяване на наемното правоотношение за общинското жилище са чл. 46, ал. 1, т. 7 ЗОС - при отпадане условията за настаняване на наемателя и чл. 21, ал. 1, т. 7 от Наредбата на ОС-Варна за условията и реда за установяване на жилищни нужди на гражданите, настаняване и продажба на общински жилища - при отпадане на условията за настаняване на наемателя, посочени в чл. 4 от Наредбата.