Решение № 10655 от 23.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16382/2011 г.

Решение № 10655 от 23.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16382/2011 г., I о., докладчик съдията Здравка Шуменска Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Силвия Димитрова, в качеството й на процесуален представител на началника на митница Столична, срещу решение № 4622 от 26.10.2011 г. по адм. дело № 5000 по описа за 2008 г. на Административния съд - София град, в частта, с която на "Аурубис - България" АД са присъдени съдебни разноски в размер на 655.49 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна и постановяване на друго решение в посочената част. Ответната страна по касационната жалба - "Аурубис - България" АД оспорва същата чрез процесуалния представител адв. Динко Йорданов. Претендира присъждане на съдебни разноски за настоящата инстанция и представя доказателства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените доводи, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Административният съд - София град е бил сезиран с жалба срещу решение № К 47-0356 от 30.04.2008 г. на началника на митница Столична, проведено е съдебното производство и е постановено решение № 4622 от 26.10.2011 г. по адм. дело № 5000 по описа за 2008 г. С него по жалба на търговското дружество е отменен административния акт в частта относно допълнително определеното държавно вземане за законна лихва върху сумата ДДС в размер на 11 373.00 лв. и на жалбоподателя са присъдени съдебни разноски общо в размер на 655.49 лв. В последното по делото заседание от 27.09.2011 г. процесуалният представител на дружеството е поискал присъждане на съдебни разноски и е представил писмени доказателства за реализирането им, както и списък по чл. 80 от ГПК, във връзка с АПК. Процесуалният представител на митническия орган е направил възражение по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение. В мотивите на сега обжалваното съдебно решение съдът е обсъдил това възражение, като е приел, че следва да се присъдят съдебни разноски за платени държавни такси и разноски в производството, както и адвокатско възнаграждение в размер, за който има доказателства, че са платени. Обосновал е извод, с оглед сложността на спора, с който е бил сезиран, че това възнаграждение не се явява прекомерно. Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение в посочената част е правилно. От представените в първоинстанционното производство доказателства, включително справка за платено адвокатско възнаграждение, се констатира, че същото възлиза на 465.49 лв. Съгласно чл. 8, чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения размерът на адвокатското възнаграждение при посочения материален интерес би бил 677.46 лв. Така присъденото адвокатско възнаграждение не се явява прекомерно, както се твърди и в касационната жалба, след като по размер е под минималния размер на адвокатското възнаграждение. Обжалваното в тази част решение се явява правилно, понеже съдът правилно не е уважил оспорването му по размер и го е определил в дължимия размер според доказателствата по делото и при съобразяване с посочените разпоредби. Трябва да се отбележи, че в решение № 4622 от 26.10.2011 г. по адм. дело № 5000 по описа за 2008 г. на Административния съд - София град е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на обжалвания акт в диспозитива му, като той е решение № К 47-0356 от 30.04.2008 г. на началника на митница Столична, а не решение № К 47-0363 от 30.04.2008 г. на началника на митница Столична, поради което следва да се осъществи производство по чл. 175 от АПК. При този изход на делото на ответната страна по касационната жалба следва да се присъдят съдебни разноски в размер на 136.91 лв., представляващи внесено адвокатско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция, на основание чл. 143 от АПК. Съобразно изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение,