Решение № 5330 от 16.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3154/2013 г.

Решение № 5330 от 16.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3154/2013 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 16.01.2013 г. по адм. д. № 775/2012 г. Благоевградския административен съд е отхвърлена жалбата на Ганчо Александров Иванов срещу заповед № 1071/01.10.2012 г. на кмета на община Благоевград. Решението се ожалва с касационна жалба от Ганчо Александров Иванов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Благоевградския административен съд заповед на кмета на община Благоевград е одобрено изменение на кадастралния план по отношение на имотната раница на имоти 189 и 194 по плана на с. Покровник. Заповедта е издадена въз основа на влязло в сила съдебно решение. Благоевградският административен съд е приел заповедта за законосъобразна. Установено е, че нанесеното изменение на имотната граница между двата имота съвпада изцяло с установената граница по влязлото в сила съдебно решение. При постановяване на решението Благоевградският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Заповедта е съобразена с изискванията на чл. 53, ал. 2 ЗКИР във вр. с чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Одобреното с нея изменение на имотната граница между процесните имоти е въз основа на влязло в сила съдебно решение с предмет установяване на вярната имотна граница между тях. Одобреното изменение съвпада изцяло със съдебното решение. Предмет на това решение и на заповедта за изменение на кадастралния план е спорната част от границата между двата имота, а не цялата граница. Законосъобразно е прието, че не е необходимо съставянето на акт за непълноти и грешки. Административният орган не е допуснал нарушение на административнопроизводствените правила. Административният акт е съобщен на жалбоподателя по предвидения от закона ред. Не съществува задължение за административния орган да изпраща със заповедта и графичната част от одобрената кадастрална карта или кадастрален план, както и от тяхното изменение. Независимо от това на жалбоподателя е изпратена графична част, която не е различна от графичната част на заповедта. В едната част са нанесени двата имота в цялост, включително и частта, която е предмет на одобреното изменение. Другата графична част е частта от имотната граница, която е предмет на изменението. Независимо от изложеното, жалбоподателят е отказал да получи документацията по съобщаването на административния акт. Решението на Административен съд Благоевград е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Ганчо Александров Иванов следва да бъде осъден да заплати на община Благоевград разноски по делото за тази инстанция в размер на 150 лв. юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд