Решение № 2370 от 19.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14798/2012 г.

Решение № 2370 от 19.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14798/2012 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Димитър Иванов Шолев срещу решение № 5383/12.10.2012 г. по адм. д. № 4257/2011 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба Красимира Бориславова Кадийска, Мария Бориславова Кадийска и Цветанка Боянова Кадийска чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба с оглед наведеното основание за отмяна - материална незаконосъобразност на обжалваното решение, настоящата инстанция взе предвид: С обжалваното решение съдът е отменил заповед № РД-18-3/11.01.2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в частта относно отразяването на имот с идентификатор № 68134.1975.2630 и е върнал преписката за ново произнасяне, като е отхвърлил жалбата в частта досежно имот с идентификатор № 68134.1975.2629. Така постановеното решение е съответно на материалния закон при следните съображения: Безспорно установено е по делото, че неправилно в кадастралната карта имот № 68134.1975.2630 е заснет като един. В неговите граници е обособен със заповед № РД-50-13-/10.07.2006 г. на кмета на район Витоша за поправка на кадастралния план имот с пл. № 631. При липсата на материализирани граници между имоти № 68134.1975.2630 и № 68134.1975.2631 приоритетността при заснемане на кадастралната карта съобразно нормата на чл. 14 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и регистри следва да е по чл. 14, ал. 1, т. 3 от Наредбата, актуална към датата на постановяване на обжалваната заповед. Предвид изложеното, като е отменил оспорения административен акт в частта досежно имот с идентификатор № 68134.1975.2630 и е върнал преписката за заснемането и на имот 631 в границите на имот 630, съдът правилно е приложил материалния закон. Конкретните оплаквания в касационната жалба се свеждат до спор за материалното право за собственост с аргумент за незаконосъобразност на заповед № РД-50-13-/10.07.2006 г. на кмета на район Витоша, която е влязла в сила и не може да бъде ревизирана. С оглед изтъкнатото спрямо обжалваното решение не е налице твърдяното в касационната жалба основание за отмяна и същото като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,