Решение № 4830 от 3.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 208/2012 г.

Решение № 4830 от 3.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 208/2012 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 7.11.2011 г. по адм. д. № 4092/10 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му за нищожността на одобрен на 28 и 29 юли 2010 г. план за регулация и застрояване на поземлен имот.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 АПК.

ОТВЕТНИКЪТ не е взел становища по касационната жалба, прокурорът заключава, че е неоснователна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Озеленени площи по смисъла на чл. 62а ЗУТ са тези, определени за такива с ПУП. С предходния ПУП на микрорайона озеленени площи не са предвидени. Доводът, че това са отстоянията между сградите - чл. 110, ал. 5 ППЗТСУ (отм.), е неоснователен, тъй като според нормата те трябва да са устроени като такива, т. е. да са определени с ПУП. При това положение законосъобразно е прието, че няма промяна на предназначението на озеленени площи, за да е било нужно решение на общинския съвет с квалифицираното мнозинство по чл. 62а, ал. 3, т. 2 ЗУТ, каквото е първото касационно оплакване.

1. Липсата на задание за плана, нарушените показатели за интензивност, за плътност на застрояването и за озеленяване, не водят до нищожността му, тъй като не го правят нетърпим от правовия ред. Това се отнася и за законността на включената в застрояването на имота сграда и размера на прилежащите към двата блока площи, каквито са останалите касационни оплаквания. Тези нарушения могат да са основания само за унищожаемост на плана.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд