Решение № 327 от 10.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 269/2010 г.

Решение № 327 от 10.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 269/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Фиданка Пенева Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ч. н. д. № 2396/2009 г. по описа на РС-Русе и отмяна на постановеното по него определение № 179/8.10.2009 г., в частите, в които спрямо осъдения Л. О. Т. е определен типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване на определеното общо наказание в размер на 1 г. и 6 месеца лишаване от свобода и на приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода. В искането са изложени съображения в подкрепа на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - допуснато нарушение на материалния закон, като предпоставка на искането за допустимост, основано на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. В съдебно заседание прокурорът от ВКП поддържа искането по изложените в него съображения. Пред касационния съд, осъденият Т., редовно призован, не се явява. Неговият служебно назначен защитник, адвокат Ж от САК, устно и в писмена защита прави искане за уважаване на предложеното от Главния прокурор, тъй като е основателно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Искането е основателно. С определение № 179/8.10.2009 г. по ч.н.д № 2396/2009 г. състав при Районния съд - Русе, на основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 НК е групирал наказанията на осъдения Т., като му определил общо наказание в размер на 1 и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо заведение от открит тип при първоначален общ режим на изтърпяване. На основание чл. 68, ал. 1 НК същият съд е постановил да се изтърпи отделно наказание по активирана условна присъда в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в същия тип затвор и при същия режим. Основателно е възражението, че с този съдебен акт, в частта, с която е определен първоначалния режим за изтърпяване на наказанието и вида на затворническото общежитие, е допуснато нарушение на закона, тъй като не е налице осъждане за първи път по смисъла на чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, в сила от 1.06.2009 г. и към момента на постановяване на атакуваното определени - 8.10.2009 г.. Съгласно цитирания закон вече е установена пряка връзка между типа на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и вида на затворническото заведение. В случая, поради наличие на повече от едно осъждания, на основание чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС следва да се определи типа на затворническото заведение като закрит и на основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, да се определи първоначалния режим за изтърпяване на наказанията като "строг". Като не е определил правилно типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване, съдът е допуснал нарушение на закона, по смисъла на чл. 348, ал. 2 НПК. Поради това и за да бъде отстранено допуснатото нарушение, по реда на чл. 306 НПК, е необходимо да се възобнови наказателното производство и да се отмени цитираното определение само в тази част. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 и чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение