Решение № 6312 от 11.6.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4399/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационните жалби на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Варна при ЦУ на НАП и на Иновативни финанси ООД, ЕИК 201257149, с настоящи седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Вяра 24, Бизнес сграда, ет. 3 Б, ет. 4, представлявано от Ю. Цампаров, чрез адв. Иванов, срещу Решение 13219/06.12.2024 г. на Административен съд Варна (АС - Варна), постановено по адм. д. 1250/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт Р-03000321004014-091-001/17.02.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение 60/17.05.2022 г. на директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП в частта на установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2015 г. в размер на 95012,97 лв. главница и 56 724,60 лв. лихви и е увеличен СФР за 2016 г. с 55749,11 лв. и за 2017г. с 218916,18 лв.; установените задължения за ДДС по ЗДДС в общ размер 14149,82 лв. главници и 7682,29 лв. лихви, а именно за м.02.2016 г. в размер на 6649,82 лв. главници и 4001,51 лв. лихви; за м.08.2016 г. в размер на 1500 лв. главници и 761,84 лв. лихви; за м.09.2016 г. в размер на 0,00 лв. главница и 63,09 лв. лихви; за м.10.2016г. в размер на 2000 лв. главница и 519,94 лв. лихви; за м.11.2016г. в размер на 1000 лв. главница и 1064,14 лв. лихви и за м.11.2017 г. в размер на 3000 лв. главница и 1271,77 лв. лихва. Със същото решение Ревизионен акт Р-03000321004014-091-001/17.02.2022 г. е отменен в частта, с която в тежест на Иновативни финанси ООД са установени задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2015 г. за размера над 95012,97 лв. до 123443,30 лв. главници и за размера над 56 724,60 лв. до 73698,06 лв. лихви. Първият касатор оспорва решението в частта, отменяща РА, навеждайки касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК, чието осъществяване аргументира с довод, че заключението на ССчЕ в частта, съобразяваща представеното към жалбата по чл. 152, ал. 2 ДОПК извлечение на хронология на сч см 729 Финансови приходи по Цесия 5 не кореспондира с отчетените приходи по оборотната ведомост, в отчета за приходите и разходите за 2015 г. и ГДД за същия период. Освен това съдът не е дал отговор на спорния по делото въпрос следва ли Иновативни финанси ООД да отчете приход сумите по протоколите от Теленор България ЕАД и при положителен отговор да установи какъв е размерът на неотчетените приходи и да се произнесе по приложимостта на чл. 78 ЗКПО. От дружеството се оспорва първоинстанционното решение в отхвърлителната част с назоваване на трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че възраженията на търговеца за невалидност на РА са отхвърлени бланкетно от първостепенния съд, който първоначално преценил за необходимо за разрешаването на спора от фактическа страна искането за допускане на СКТЕ, което впоследствие отхвърлил по съображения, че представените от доставчика на електронни удостоверителни услуги доказателства са достатъчни за преценката на валидността на РА. Претендира се отмяна на първоинстанционното решение. Прокурорът от ВКП дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба на дружеството и за основателност на предявената от администрацията. Върховният административен съд, в състав на Първо отделение, след като прецени наведените в двете касационни жалби доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, намира следното: Касационните жалба са допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни срещу съответните части на подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за веки от касаторите, а разгледани по същество, основателни, поради следните съображения: Пред АС Варна е оспорен Ревизионен акт Р-03000321004014-091-001/17.02.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение 60/17.05.2022 г. на директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, с който в тежест на Иноватиlни финанси ООД са установени задължения за ДДС за данъчни периоди м. 02., м. 08., м. 09. м. 10. и м. 11.2016 г. и за м. 11.2017 г. по ЗДДС в общ размер 14149,82 лв. главници и общо 7682,29 лв. лихви и корпоративен данък по ЗКПО за 2015г. в размер на 123443,30 лв. главница и 73698,06 лв. лихви и е увеличен СФР за 2016 г. с 55749,11 лв. и за 2017 г. с 218916,18лв. АС Варна е приел, че оспорването на РА е допустимо и частично основателно. Обосновал е извод, че актът е издаден от компетентни орган по приходите. Подробно е изложил констатациите и правните изводи на ревизиращия екип и на решаващия орган и е възприел частта от тях, касаеща приложението на ЗДДС, както и в частта на увеличението на СФР на дружеството в размер 11969,68 лв. по фактура 169/28.10.2015 г., издадена от Имотека" АД за комисионна при покупка на недвижим имот; през 2016 г. в размер на 22500 лв. по 5 фактури, издадени от Академия Айфорс ЕООД с предмет договор от 15.07.2016 г.; в размер на 33249,11 лв. по фактура 0... 1/10.02.2016 г., издадена от Сан 2015" ЕООД с предмет плащане по договор, през 2017 г. в размер на 15 000 лв. по фактура 37/30.11.2017 г., издадена от Отонел имоти" ЕООД и в размер на 180 000 лв. по фактура 446/29.11.2017 г., издадена от Кредит респект ООД. С позоваване на заключението на ССчЕ първостепенният съд е обосновал извод за неправилно изчислен и обявен от Иновативни финанси финансов резултат за 2015 г., 2016 г. и 2017 г., който е коригиран с РА в увеличение за 2016 г. в размер на 55749,11 лв. и за 2017г. в размер на 218916,18лв., а за 2015г. е увеличен с приходите от цесия 5 в размер на 955794,98 лв., които неправилно счетоводно са били отчетени за 2016г., както и с приходите от 174554,98 лв. от Цесия 5, за които ревизиращите и вещото лице по делото се установява, че са осчетоводени с протоколи като събрани суми във връзка с договорите за цесия и сключените анекси и споразумения, но не са отразени счетоводно от дружеството. Според инстанцията по същество при коригиране на допуснатата фактическа грешка в РА, тъй като размера на тези неотчетени приходи от Цесия 5 както установява вещото лице в приетата по делото експертиза не е 458858,20 лв., а е 174554,98 лв., вместо декларираната данъчна печалба за 2015г. в размер на 116976,88 лв., същата възлиза на 950129,67 лв. При този резултат по ЗКПО за 2015 г. дължимия от дружеството КД за 2015 г. е в размер на 95012,97 лв., а лихвата за закъснение за периода от възникване на задълженията - 01.04.2016г. до датата на РА - 17.02.2022 г. е 56 724,60 лв. Основателен е касационният довод на Иновативни финанси ООД за допуснато от съда съществено процесуално нарушение при постановяване на обжалваното решение. Няма съмнение, че валидността на всяко волеизявление е обусловено от съответствието му с изискванията за форма, вкл. да носи подписа на своя издател, както и да изхожда от компетентен за това орган. По силата на чл. 25, ал. 2 от Регламент (ЕС) 910/2014 г. единствено квалифицираният електронен подпис е приравнен на саморъчен подпис.