Решение № 605 от 4.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2859/2011 г.

Решение № 605 от 4.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2859/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Блага Иванова Производството е образувано по искане на Главния прокурор, депозирано на 28.10.2011 г, за възобновяване на НОХД № 3207/11 по описа на Бургаски районен съд, по което е постановено определение от 14.09.11 г, с което е одобрено споразумение, с което К. С. С. е признат за виновен в това, че на 27.08.2011 г в [населено място], е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда: 1, 36 на хиляда, установено по надлежния ред, престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което, при условията на чл. 54 НК, му е наложено наказание шест месеца "лишаване от свобода", отложено по чл. 66 НК, за срок от три години, и "лишаване от право да управлява МПС", за срок от една година. Искането е на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Изтъква се, че съдът е одобрил споразумението, включващо наказание по чл. 343г НК, без да се убеди, че деецът е правоспособен водач на МПС. Иска се да бъде отменен съдебният акт, по реда на възобновяването, и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. В съдебно заседание на настоящата инстанция представителят на ВКП пледира за уважаване на искането. Осъденият или негов представител не се явяват и не изразяват становище по искането. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо, тъй като е направено от легитимна страна /от Главния прокурор/, в полза на осъдения, и касае съдебен акт, непроверен по касационен ред. Разгледано по същество, е неоснователно. Съдът е разполагал с писмени доказателства, че деецът е правоспособен водач на МПС, поради което законосъобразно е одобрил споразумението, с което е наложено наказание по чл. 343г НК. В материалите от досъдебното производство / на л. 12 / е приложено копие от личния картон на К. С. С., от който е видно, че лицето притежава редовно свидетелство за управление на МПС, категории "В" и "М", и се води на отчет в [населено място]. От приложения документ е установено, че водачът е системен нарушител на правилата за движение и многократно е санкциониран по административен ред. Ето защо, не може да бъде споделен довода, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, като е пропуснал да се увери, че К. С. С. притежава правоспособност да управлява МПС, респективно, неоснователно се твърди, че наказанието по чл. 343г НК е наложено в нарушение на материалния закон. По тези съображения, ВКС намери, че релевираните основания по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК не са налице, а искането за възобновяване като неоснователно следва да бъде оставено без уважение. Водим от горното и на основание чл. 425 НПК, ВКС, I НО,