Решение № 10383 от 16.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11245/2011 г.

Решение № 10383 от 16.07.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11245/2011 г., V о., докладчик председателят Марина Михайлова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Слави Младенов Славов от гр. Бургас против решение № 916 от 29.06.2011 г., постановено от Административен съд - гр. Бургас по адм. дело № 2040/2010 г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане рег. № 292/14.08.2010 г., издадена от полицейски орган при Първо РУП - гр. Бургас, с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е постановено задържането му за срок от 24 часа. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му и постановяване на решение, с което заповедта да бъде отменена. Ответникът - полицейски орган при Първо РУП - гр. Бургас не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решението си административният съд е отхвърлил жалбата на Слави Младенов Славов против заповед за задържане рег. № 292/14.08.2010 г., издадена от полицейски орган при Първо РУП - гр. Бургас, с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) "задържане за срок до 24 часа" за това, че има данни за извършено от него престъпление - взломна кражба от апартамент. За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, съдържа изискуемите реквизити по чл. 63, ал. 2 от ППЗМВР, спазени са административно-производствените правила, посоченото правно основание кореспондира на фактическото и на събраните по делото доказателства. Фактическата обстановка е правилно установена от първоинстанционния съд, а направените въз основа на нея правни изводи са правилни и обосновани. Решението на Административен съд - Бургас е обосновано. При постановяването му не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, които да налагат отмяната му. По делото са установени фактически обстоятелства, че за касатора са налице данни за участие в извършване на престъпление, поради което законосъобразно административният орган му е наложил принудителната административна мярка - задържане за срок от 24 часа с оглед предполагаемостта за извършено престъпление. Мярката по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР способства разкриването на извършени престъпления, като въпросът за извършването на конкретното престъпление от задържаното лице подлежи на разглеждане в рамките на последващо образувано наказателно производство. За налагането й е достатъчно да са налице данни, от които да може да се направи обоснован извод за съпричастност на определеното лице към конкретно извършено престъпление. В съдебната практика се приема, че нормата на чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР не поставя изискването т. н. "данни" да са пълни или категорични, като същите следва да са достатъчно, т. е. да са от такова естество, че позволяват да се направи извод за връзка между задържаното лице и съпричастността му към извършено престъпление. Безспорно е по делото, че в случая касатора е задържан в лек автомобил от органите на МВР през нощта (към 02.05 ч.) в близост до жилище в гр. Бургас, от което е била извършена кражба. В лекия автомобил са открити ръкавици и инструменти - клещи и кози крак, които се използват за извършване на такъв вид престъпления. Освен това касаторът е "криминално проявен". При това положение са установени фактическите предпоставки по чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за налагане на процесната принудителна административна мярка - наличие на данни за извършено престъпление. Съответно, обосновано е прието от съда, че заповедта е издадена от компетентен орган, съдържа задължителните реквизити по чл. 63, ал. 2 от ППЗМВР и е мотивирана, като мотиви се съдържат и в съпътстващите я материали - докладна записка. Също така в нея са посочени фактически и правни основания за издаването й, при спазване на установената форма, на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Изложените в съдебното решение мотиви, основани на доказателствата и закона, обосновават правния извод, че касационната жалба е неоснователна, поради което оспореното съдебно решение следва да бъде оставено в сила на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК. Разноски от касационния ответник не са претендирани, поради което такива не следва да бъдат присъдени. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1-во от АПК Върховният административен съд, пето отделение,