Решение № 174 от 28.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 777/2009 г.

Решение № 174 от 28.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 777/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството пред Върховния касационен съд е с основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяване на определение № 597/19.06.2010 г., постановено по ч. н. д. № 998/06 г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК са групирани наказанията, наложени на Н. Д. Г. по четиринадесет влезли в сила присъди.

В искането се излагат доводи за нарушение на процесуалния и материален закон, изразяващо се в непълно групиране на наказанията и неправилно приложение на чл. 68, ал. 1 НК.

В съдебното заседание пред настоящата инстанция искането се поддържа от представителя на прокуратурата.

Назначеният на осъдения Г. служебен защитник намира искането за основателно и моли същото да бъде уважено.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, приема за установено следното:

За периода 1999 г. - 2004 г. Н. Д. Г. е осъждан седемнадесет пъти за извършени престъпления от общ характер.

По предложение на Варненска районна прокуратура относно приложението на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК е образувано н. ч. д. № 1435/06 г. по описа на Варненски районен съд, прекратено с протоколно определение № 1252/09.05.2006 г. и изпратено по компетентност на Варненски окръжен съд, постановил атакуваният пред настоящата инстанция съдебен акт. С последният са групирани наказанията на осъдения по четиринадесет влезли в сила присъди в три съвкупности както следва:

• по н. о. х. д. № 3871/01 г., н. о. х. д. № 1389/01 г. и н. о. х. д. № 1211/01 г., н. о. х. д. № 4906/00 г., н. о. х. д. № 1885/00 г., н. о. х. д. № 4502/01 г., н. о. х. д. № 4725/03 г. - всичките по описа на РС - гр. В. с общо определено наказание лишаване от свобода за срок от една година и девет месеца, увеличено на основание чл. 24 НК с три месеца, което да изтърпи при първоначален общ затворнически режим.

• по н. о. х. д. № 760/03 г. и н. о. х. д. № 3036/03 г. по описа на РС - Варна лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ затворнически режим.

• по н. о. х. д. № 3281/04 г., и н. о. х. д. № 640/05 г. на Районен съд - гр. В., и н. о. х. д. № 1882/04 г., н. о. х. д. № 1502/04 г. и н. о. х. д. № 1625/04 г. по описа на Варненски окръжен съд - лишаване от свобода в размер на седем години лишаване от свобода, увеличено на основание чл. 24 НК с две години при първоначален строг затворнически режим.

Със същият съдебен акт на основание чл. 68 НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим на изтърпяване, определено по н. о. х. д. № 199/99 г. на РС - гр. В..

На основание чл. 23, ал. 2 НК към определените наказания е присъединено наказанието обществено порицание, наложено по н. о. х. д. № 2095/03 г.

На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода по групираните присъди.

Искането за възобновяване на ч. н. д. № 998/06 г. по описа на Районен съд - гр. В. е ОСНОВАТЕЛНО, но не само по посочените от Главния прокурор на Република България съображения.

Проверката за правилното приложение на закона е възможна само след констатация за отсъствие на отменителното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК.

Посоченото групиране е извършено при допуснато съществено процесуално нарушение, което е абсолютно основание за отмяна на постановения съдебен акт и възобновяване на производството - липса на мотиви относно формирането на трите съвкупности на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК и мотиви защо същите съставляват най - благоприятното съчетание на наказанията на осъдения.

Правилно и законосъобразно съдът е привел в изпълнение наказанието за деянието по н. о. х. д. № 199/99 г. на РС - гр. В., тъй като същото не подлежи на групиране с наказанията, определени по останалите четиринадесет присъди, по които част от деянията са извършени в изпитателния му срок.

Присъединеното към наказанието по н. о. х. д. № 199/99 г. на РС - гр. В. наказание по н. о. х. д. № 2095/03 г. на РС - гр. В. обществено порицание обаче, следва да бъде включено по правилата на чл. 23, ал. 2 НК към втората от цитираните по-горе съвкупности с оглед датата на извършване на деянието.

Императивната разпоредба на чл. 34 НПК определя съдържанието на всеки акт на съда, неразделна част от който са мотивите. Последните следва да отразяват фактическите и правните съображения, обосноваващи постановеното в конкретния случай определение. Именно липсата на такива съображения поставя настоящият състав в невъзможност да изследва волята на съда относно изключването на подлежащото на групиране в първата съвкупност наказание по н. о. х. д. № 2489/00 г. на РС - гр. В. при наличие на данни за същото по делото.

Допуснатите процесуални нарушения в така постановения съдебен акт следва да бъдат отстранени в ново производство пред Окръжен съд - гр. В. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25 във вр. с чл. 23 НК.

Мотивиран от изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК