Решение № 5 от 8.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 669/2009 г.

Решение № 5 от 8.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 669/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Пламен Томов Главният прокурор е отправил в предвидения в закона срок по реда за възобновяване на наказателните дела (глава тридесет и трета от НПК) искане за отмяна на определението на Кюстендилския районен съд, с което са групирани наказанията на осъдения по множество предишни дела Й. Л. А.. Оспореното определение е отразено в протокола на съдебното заседание от 6 април 2009 г. по чнд № 214/09 г. и с него са групирани в едно - 1 г. и 4 месеца лишаване от свобода, наказанията, наложени по нохд № 1447/07 г. на Дупнишкия районен съд и по нохд № 1183/07, 622/, 903/, 1022/, 1398/ и 1850/08 г. на КРС. Общото наказание е определено на основание чл. 23 НК за съвкупността от престъпленията по тези дела, а на основание чл. 24 НК е увеличено на 1 г. и 8 м. (с 4 м.). Наказанието 6 м. л. св. по нохд № 115/08 г. на КРС е постановено да се изтърпи отделно от общото наказание. Определението на първата инстанция е влязло в сила без да бъде проверявано в следваща съдебна инстанция. В своето искане по реда на възобновяването главният прокурор поддържа, че извършените от осъдения А. престъпления могат да бъдат обхванати не само в една, а в две съвкупности, първата от които да включи наказаното по нохд № 115/08 г. заедно с престъплението по нохд № 1447/07 г., а втората - престъпленията по останалите шест дела. Предложеното групиране води освен това до поглъщане в двете съвкупности на престъпленията, които помежду си са едновременно в рецидив - и той неотчетен от КРС - по делата 1447 и 1850, тъй като престъплението по второто е извършено на 14 април 2008 г., а присъдата по първото е влязла в сила на 11 април с. г. Така според главния прокурор се изпълняват указанията на В (К)С в п. 4/1965 - Пл., т. 9 за определяне на наказание чрез съчетаването на правилата за съвкупностите и за престъпленията в рецидив, което трябва да доведе до по-тежко наказание за изтърпяване от А. 6 м. + 1 г. и 4 м., а по силата на чл. 24 НК - 9 м. + 2 г., при най-голямото възможно увеличение; утежняването на наказанието на свой ред изисква ново разглеждане на делото в първата инстанция. Искането за възобновяване на делото е поддържано и в съдебното заседание на ВКС, а от името на осъдения е пледирано за неговото отхвърляне. ВКС намери за основателно искането на главния прокурор. То е основателно, защото дори да не се приложи исканото увеличаване на наказанията в максималния възможен размер по чл. 24 (9 м. + 2 г. л. св.), предложеното от главния прокурор групиране на две съвкупности, което ВКС споделя, при всички случаи води до по-тежко за изтърпяване сборно наказание-дори при запазване на извършеното от КРС увеличение на общото наказание 1 г. и 4 м. с 4 м., главният прокурор настоява за увеличаване и на наказанието 6 м. л. св. (вече като общо). Възраженията срещу искането за възобновяване на делото почиват върху недоразумение - даже КРС да е допуснал грешка при посочването на нохд 1447, единственото в поредицата дела, разгледано от ДРС, важна е верността на данните по него според бюлетина за съдимост, както и тяхното съответствие при посочването на делото от главния прокурор (иначе вярно е, че осъждането под нохд № 1* е влязло в сила на 11 април 2008 г., както е според бюлетина, а не на 18 април, както погрешно е описано в оспореното определение на КРС). Ръководен от всичко изложено и съобразно приложимите разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС - I н. о.