Решение № 3450 от 8.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4328/2011 г.

ВАСIII отделение08.03.2012 г.докладчик Панайот Генков

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на Васил Димитров Георгиев за допълване на решение № 10727/18.07.2011 г. по адм. дело № 4328/2011 г. на Върховния административен съд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 3450 от 8.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4328/2011 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по искане от Васил Димитров Георгиев от гр. Русе за допълване на решение № 10727/18.07.2011 г. по настоящето дело по съображения, че съдът не се е произнесъл по цялото му искане. Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Ответникът - Министерството на правосъдието, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от юрисконсулт Евтимов, който оспорва основателността на искането. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че искането е неоснователно и предлага на съда да го отхвърли. Върховният административен съд - трето отделение, на основание чл. 176 от АПК, като извърши анализ на събраните по делото писмени доказателства и на постановеното решение намира, че искането е допустимо за разглеждане като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок, но разгледано по същество, е неоснователно. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че съдът не се е произнесъл по цялото му искане и следва да се постанови допълнително решение. В съответствие с разпоредбата на чл. 218 от АПК съдът е извършил анализ на представените по делото писмени доказателства и е дал отговор на предявените от касатора касационни основания. Съдът е приел, че ответникът по делото е бил правилно конституиран от първоинстанционния съд, както и че жалбата на жалбоподателя е била в срок. Съдът е приел още, че няма данни решението да се обяви за нищожно, тъй като то е постановено от законен съдебен състав, в предвидената от закона форма и е подписано от съдия, разгледал и решил делото. Следователно, не са налице основания за допълване на решението, тъй като съдът се е произнесъл по цялото искане на касатора, поради което искането му за постановяване на допълнително решение следва да се отхвърли като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 176 от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,

Цитирани разпоредби

1