Решение № 3249 от 11.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11634/2008 г.
ВАСII отделение11.03.2009 г.докладчик Джузепе Роджери
Диспозитив
Отменя определението от 19.01.2009 г., с което е даден ход по същество. Оставя без разглеждане касационна жалба на Илия Монев, срещу решение № 58/3.06.2008 г. по адм. д. № 97/2007 г. по описа на Административен съд - Габрово. Прекратява производството по адм. д. № 11634/08 г. по описа на ВАС, II отделение. Осъжда Илия Тодоров Монев, гр. Габрово, ул. "Малуша" № 9 да заплати на Община Габрово, сумата от 80лв (осемдесет лв), разноски. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от съобщенията до страните пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Мотиви
Решение № 3249 от 11.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11634/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Илия Монев, срещу решение № 58 от 3.06.2008 г., по адм. д. № 97/2007 г. по описа на Административен съд - Габрово. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът кмета на Община Габрово, в писмено възражение излага становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е процесуално недопустима, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлено оспорването Илия Монев срещу заповед № 1323/19.06.2007 г. на кмета на Община Габрово, с която на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ е одобрено изменение на ПР и ПЗ (ЗРП) за УПИ V, кв. 197 по плана на гр. Габрово. Съгласно разпоредбата на чл. 132, ал. 1, т. 3 от ЗУТ, решенията и заповедите за одобряване на устройствените планове, респ. техните изменения, издадени по този закон, влизат в сила от датата на потвърждаването им от компетентния съд, чието решение е окончателно. По смисъла на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, до изменението с § 132 ПЗР на АПК, (в сила от 1.03.2007 г.) "компетентния съд" е съответния окръжен съд, респ. Софийски градски съд, а след 1.03.2007 г. - административният съд по седалището на органа, издал административния акт. Предвид това, обжалваното решение на Административен съд - Габрово не подлежи на касационен контрол и касационната жалба като процесуално недопустима по смисъла на чл. 215, т. 4 АПК следва да се оставят без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. В изложения смисъл е и ТР № 1/14.01.2008 г. на ОС на ВАС, което има задължителен характер за органите на съдебната и изпълнителната власт. Предвид изхода на делото и изрично заявената в писменото възражение на ответника Община Габрово и на основание чл. 78 ГПК във връзка с чл. 144 касаторът дължи разноски в размер на 80 лв, съставляващи юрк. възнаграждение, определено съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение