Решение № 5211 от 13.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14527/2010 г.

Решение № 5211 от 13.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14527/2010 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Стоян Иванов Дамбов против решение № 531 от 06.10.2010 г. постановено по адм. д. № 654 по описа за 2010 г. на Административен съд - Благоевград. Навежда оплакване за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество чрез отмяна на обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба - полицейски орган при РУ на МВР гр. Сандански не изразява становище по жалбата. Ответникът по касационната жалба началник на РУ на МВР гр. Сандански в писмено становище оспорва основателността й. Представителят Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - Благоевград е отхвърлил жалбата на Стоян Иванов Дамбов против заповед за задържане на лице, издадена на 24.07.2010 г. на осн. чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР от полицейски орган при РУ на МВР гр. Сандански. Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, действащ в рамките на предоставените му законови правомощия, в изискуемата форма, както и че при издаването й не са нарушени административнопроизводствените правила и е спазен материалният закон. Решението е валидно, допустимо и правилно, същото е постановено без нарушение на съдопроизводствените правила и е в съответствие с приложимия материален закон. Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и е стигнал до правилен извод относно законосъобразността на обжалваната заповед. Административният орган е приложил нормата на чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, даваща му право да извърши задържане за срок до 24 часа на основание наличие на данни за извършено престъпление. Наложената принудителна административна мярка е законосъобразна, с оглед представените по делото доказателства и в съответствие с чл. 59, ал. 2 от АПК и чл. 63, ал. 2 от ППЗМВР, поради което и решението в горния смисъл е правилно и законосъобразно. В решението са изложени подробни мотиви и съдът е обсъдил подробно приложените доказателства. Неоснователни са твърденията в жалбата за липса на данни по административната преписка за извършено престъпление. От събраните доказателства и справка рег. № 13129/13.09.2010 г. на началника на РПУ Сандански, е видно, че към момента на задържането на касатора, са били налични данни за извършено от същия престъпление. Налице са данни за участието му в организирана престъпна група за разпространение на наркотици /справка вх. № 44653/14.09.2010 г./ и постъпилата оперативна информация. Обосновано е приетото от съда, че в заповедта следва да е посочено правното основание, но не е необходимо да бъде посочено конкретното фактическо основание, което може да се съдържа в преписката или в докладните записки. Не се изисква доказано престъпление, а само съмнение за извършено престъпление, поради което касационната жалба е неоснователна. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение