Решение № 8058 от 11.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5625/2013 г.

Решение № 8058 от 11.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5625/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Васил Динков срещу решение № 96 от 28.01.2013 г. по адм. д. № 703/2012 г. на Административен съд - Благоевград, като се иска отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на Васил Динков против заповед № ДК - 02 - ЮЗР - 274/15.08.2012 г. на началника на РДНСК - Югозападен район. За да постанови решението си съдът е приел, че строежът е построен в несъответствие с действащия ПУП и е извършен без да има издадено разрешение за строеж. Същият подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Решението е правилно. Основното касационно оплакване е, че обекта е разрешен по реда на чл. 120а ППЗТСУ и не подлежи на премахване. По делото е установено, че е налице такова разрешение от 1993 г. за временен обект 6/3 метра, но през 1997 г. са пристроени масивна кухня и две зали за посетители, а през 2008 г. е достроена трета зала, които не са предмет на разрешението и за целия обект няма разрешение за строеж. Правилно, както административният орган, така и съдът са приели, че е налице незаконен строеж, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 ЗУТ. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение