Решение № 492 от 18.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7825/2015 г.
ВАСIII отделение18.01.2016 г.докладчик т Панайот Генков
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Филип Иванов Миланов от гр. София срещу Решение № 438 на Министерския съвет на Република България от 12.06.2015 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 0+780 до км 6+300 - изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства" на територията на Столичната община, област София, в частта относно определеното обезщетение за следния недвижим имот, описан в приложение № 1 към т. 1 на решението: пореден № 22, имот по регистър № 1321.17, намиращ се в землището на с. Требич, район Надежда, град София, община Столична, област София, ЕКАТТЕ 68134, с вид територия - селско стопанство, с начин на трайно ползване - нива, с обща площ 4,992 дка, от който отчуждени 4,883 дка, стойност на обезщетението - 57 864 лева. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 492 от 18.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7825/2015 г., III о., докладчик председателят Панайот Генков Производството по делото е по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС) във вр. с чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от Филип Иванов Миланов от гр. София срещу Решение № 438 на Министерския съвет на Република България от 12.06.2015 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Път II-18 "Софийски околовръстен път" от км 0+780 до км 6+300 - изместване и реконструкция на съоръжения на други ведомства" на територията на Столичната община, област София. Жалбоподателят обжалва административното решение в частта относно определеното обезщетение за следния недвижим имот, описан в приложение № 1 към т. 1 на решението: пореден № 22, имот по регистър № 1321.17, намиращ се в землището на с. Требич, район Надежда, град София, община Столична, област София, ЕКАТТЕ 68134, представляващ селскостопанска земя с начин на трайно ползване - нива, с обща площ 4,992 дка, от който отчуждени 4,883 дка, стойност на обезщетението - 57 864 лв., като поддържа, че определената цена като обезщетение за отчуждената част е занижена и не съответства на пазарните цени. Ответникът - Министерският съвет на Република България, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна и недоказана. Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители се присъединяват към становището на ответника. Настоящият състав на Върховния административен съд - трето отделение, намира жалбата като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС) за процесуално допустима, а разгледана по същество - за неоснователна. В процедура по чл. 34а във вр. с чл. 33 и 34б от ЗДС с Решение № 438 на Министерския съвет от 12.06.2015 г. са отчуждени 4,883 дка от имот № 1321.17 с обща площ 4,992 дка, намиращ се в землището на с. Требич, район Надежда, град София, община Столична, област София, ЕКАТТЕ 68134, представляващ селскостопанска земя с начин на трайно ползване - нива, посочен в обжалваното решение под № 22 от приложение № 1, към т. 1 - собственост на жалбоподателя като наследник на Крум Велков Донков. Към делото са представени доказателства, събрани редовно в производството пред административния орган, които на основание чл. 171, ал. 1 от АПК имат доказателствена сила и пред съда, включително и оценка на отчуждената част от поземления имот с възложител Агенция "Пътна инфраструктура". Оценката е изготвена по метода, визиран в разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от ЗДС. По искане на жалбоподателя съдът е назначил вещо лице, което съответства на посочените в § 1а, т. 3 от ДР на ЗДС изисквания за "оценител на имоти". Същото не е работило по задачата поради невнесен депозит, въпреки дадените указания в тази насока, поради което експертизата е заличена. Жалбоподателят не е представил и пазарни аналози за сделки с имоти в близост до отчуждавания, вследствие на което делото ще следва да бъде решено при събраните доказателства от административната преписка. Жалбата като недоказана е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Водим от горното, Върховният административен съд - трето отделение,