Решение № 571 от 18.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 618/2009 г.
ВКСI наказателно отделение18.01.2010 г.докладчик Елена Величкова
Диспозитив
ОСТАВЯ без уважение искането на осъдения Д. В. И. за възобновяване на нохд. № 2361/2008 г. на Районен съд гр. В. и внохд. № 241/2009 г. на Окръжен съд гр. В.
Мотиви
Решение № 571 от 18.01.2010 г. на ВКС по н. д. № 618/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Производството е за възобновяване на нохд. № 2361/2008 г. на Районен съд гр. В. и внохд. № 241/2009 г. на Окръжен съд гр. В., образувано по искане на осъдения Д. В. И. Искането, с оплаквания са съществени процесуални нарушения и нарушение на закона, се поддържа лично от осъдения в съдебно заседание. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове законосъобразни, а искането изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 13.05.2009 г. на Окръжен съд гр. В. е потвърдена присъда по нохд. № 2361/2008 г. на Районен съд гр. В. С посочената присъда подсъдимия И. е признат за виновен в това на 5.06.2007 г. в гр. В. да е извършил действия на полово удовлетворение с лице от същия пол - св. З, като употребил за това заплашване, поради което и на основание чл. 157, ал. 1 НК и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от шест години. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения И.: В искането макар и изключително пространно и многословно фактически е направено оплакване за съществени процесуални нарушения при оценката на доказателствата, като се акцентира на показанията на "заинтересованата свидетелка" В. М. които били неистински. Довода е правен и пред двете инстанционни съдилища и след като подробно е обсъден, особено от въззивния съд, правилно е оставен без последици. По изясняване на фактите по делото инстанционните съдилища са събрали необходимия обем доказателства и доказателствени средства, подробно са ги обсъдили и са посочили кои обстоятелства приемат за установени и на коя доказателствена основа. Освен показанията на св. М, които са ценени доколкото се потвърждават от останалите доказателства по делото, по делото са съобразени и показанията на св. З св. Иванов, които не се спорят от осъдения И., както и останалите доказателства и доказателствени средства. Посоченото по горе дава основание на Върховният касационен съд на РБ на извода, че по делото липсват претендираните нарушения на правилата за проверка и оценка на доказателствата, които да са съществени и които да са довели до неправилни изводи по фактите и от там до неправилно приложение на закона. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение правилни и законосъобразни, а искането на осъдения И. изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение