Решение № 6368 от 9.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15240/2010 г.

Решение № 6368 от 9.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15240/2010 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Йоанна Ангелова Богословова и Венцислав Людмилов Богословов, двамата от гр. Перник, срещу решение № 185/3.11.2010 г., постановено по адм. д. № 403/2010 г. на Административен съд - гр. Перник, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд, а първият касационен съд алтернативно прави искане решението да се отмени само в частта му за присъдените разноски. От ответниците, становище за неоснователност на касационната жалба, в писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразява Динчо Славенков Радосов от гр. Перник. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - гр. Перник, в производство по реда на чл. 54, ал. 2 ЗКИР във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отменил по жалба на Динчо Славенков Радосов, Заповед № КД-14-14-76/4.08.2010 г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър гр. Перник, с която на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР е одобрено изменение на кадастрална карта и кадастрални регистри за землището на гр. Перник, представляващо пренасяне на границите на имот 55871.504.330 в съответствие с представени документи, с което се извършва частична промяна в границите към имот 55871.504.327. За да постанови решението си съдът приел, че предходна регулация е с уредени сметки за 6 кв. м., а при изменението с процесната заповед се измества границата за по-голяма площ и поради това приел, че заповедта е незаконосъобразна и изпратил преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно размера на действително придадената площ, след спазване и на процедурата за съставяне на акт за констатиране на непълноти и грешки в кадастъра. Решението е правилно. Заповедта е незаконосъобразна, тъй като при издаването й не е спазена предвидената процедура, като не е съставен акт за констатиране на грешки в кадастралната основа, което води до незаконосъобразност на заповедта. Такъв акт не се съставя само когато е налице влязло в сила съдебно решение за разрешаване на спор за материално право (или същият не се подписва от заинтересувани собственици).