Решение № 55 от 13.02.2015 г. на ВКС по н. д. № 1957/2014 г.

Решение № 55 от 13.02.2015 г. на ВКС по н. д. № 1957/2014 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нчд. № 626/2014 г. на Районен съд - гр. Враца и внчд. № 310/2014 г. на Окръжен съд - гр. Враца, образувано по искане на осъдения Н. Д. Н. В съдебно заседание искането с доводи за неправилно приложение разпоредбата на чл. 24 НК се поддържа лично от осъдения и защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове законосъобразни, и без наличие на основанията по чл. 348, ал. 1 т. 3 НПК, поради което искането на осъдения да се остави без уважение. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 5.08.2014 г. постановено по внчд № 310/2014 г. на Окръжен съд - гр. Враца е потвърдено определение по нчд. № 626/2014 г. на Районен съд - гр. Враца. С посоченото определение в производство по чл. 306, ал. 1 т. 1 НПК, на основание чл. 25, ал. 1 НК, вр. с чл. 23, ал. 1 НК, на осъдения Н. Д. Н. е определено общо наказание по нохд. № 262/2013 г. на Районен съд - гр. Мездра, в размер на лишаване от свобода за срок от осем месеца, и наказанието определено по нохд. № 596/2014 г. на Районен съд - гр. Враца - лишаване от свобода за срок от две години и десет месеца, най тежкото лишаване от свобода за срок от две години и десет месеца. На основание чл. 24 НК така определеното наказание е увеличено с осем месеца, до размер на три години и шест месеца, от което на основание чл. 25, ал. 2 НК е приспаднат размера на изтърпяното за времето от 3.02.2014 г. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Н.: Единственото оплакване е за завишен размер на увеличеното на основание чл. 24 НК наказание, което според осъдения следвало да бъде четири месеца, а не както съда е постановил -осем месеца. Спор по материално правните предпоставки за групиране на наказанията няма, поради което и не се обсъждат. Довода е неоснователен. Вярно е, че съда е увеличил общото най тежко наказание, до предвидения в чл. 24 НК максимум (най-много с една втора, но не повече от сбора от отделните наказания, в случая точно сбора), но мотивите за това са законосъобразни, съобразени с цялостната упорита престъпна дейност на осъдения - осъждан е общо десет пъти, освен последните две осъждания предмет на групирането, винаги за посегателство върху собствеността, на която база правилно е оценена завишена степен на обществена опасност на Н., отчетено е и обстоятелството, че дори и ефективно изтърпените наказания по предишни осъждания, не са постигнали възпиране и превъзпитанието му По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените съдебни актове при спазване на закона, а искането на осъдения Н. изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение