Решение № 5134 от 16.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14655/2008 г.

Решение № 5134 от 16.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14655/2008 г., II о., докладчик председателят Веселина Тенева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Габрово срещу Решение № 77 от 3.10.2008 г. по адм. дело № 89/2008 г. на Административен съд, Габрово, като са изложени доводи за неговата неправилност, необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Медицински център "Санус" ООД чрез неговия пълномощник по делото и ответникът Началник на служба по геодезия, картография и кадастър гр. Габрово изразяват становище за неоснователността на касационната жалба. Изпълнителният директор на АГКК - София не е изразил становище по касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Община Габрово срещу Заповед № РД-14-07-446 от 16.04.2008 г. на Началник служба по геодезия картография и кадастър Габрово. Съдът неправилно е приложил материалния закон. С оспорената заповед на Началника на СГКК - Габрово е одобрено изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на гр. Габрово за ПИ № 14218.510.253.1.3 за отписване на грешно вписан собственик - Община Габрово, като вместо това е вписан на собственик на имота - "Медицински център Санус 2000" ООД. Посоченото от административния орган правно основание е чл. 54, ал. 1 от ЗКИР, като тази разпоредба препраща към чл. 53 от ЗКИР, уреждаща основанието и реда за изменение на КК и КР. В случая с процесната заповед изменението на КК и КР за посочения имот, поради съдържащи си грешки в тях, т. е. касае се за изменението им на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР. Разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗКИР предвижда, че грешките на основните данни в кадастралната карта и кадастралните регистри се поправят по молба на заинтересованото лице и при спазване на процедурите по ал. 3, но когато грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред. От събраните по делото доказателства, в това число и от заключението на вещото лице се установява, че по отношение на процесния имот е налице спор за материално право между Община Габрово и търговското дружество, тъй като вещото лице в заключението си сочи, че имотът предмет на административния акт е част от имота описан в акт за общинска собственост № 287 от 24.04.1997 г. и е установено, че има "припокриване" на собствеността. Представени са по делото конкуриращи се документи за собственост - акт за общинска собственост и нотариален акт № 39 от 2006 г., като въпросите за собствеността и идентифицирането на имотите, както и титулярите на собствеността не би могла да се установят в настоящото производство. Налице е спор за собственост, който следва да се реши по исков ред, след което да се издаде заповед за изменение на кадастралната карта и кадастрален регистър. Оспорената заповед е издадена в нарушение на посочените разпоредби на ЗКИР и е незаконосъобразна, поради което следва да се отмени. Съдът е изложил мотиви за законосъобразност на оспорената заповед, поради което неправилно е приложил материалния закон и е постановил незаконосъобразен съдебен акт. Върховният административен съд, второ отделение приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва обжалваното решение да се отмени и вместо него следва да се постанови друго от настоящата инстанция, с което да се отмени оспорената заповед като незаконосъобразно. Воден от изложеното, Върховният административен съд, второ отделение на основание чл. 221, ал. 2 от АПК