Решение № 4417 от 6.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15045/2009 г.

Решение № 4417 от 6.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15045/2009 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ТД "А-Д Консулт" ООД, гр. Бургас против решение № 936 от 24.08.2009 г. по адм. дело № 1880/2008 г. на Административен съд Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - Бургас не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. С решение № 936 от 24.08.2009 г. по адм. дело № 1880/2008 г. Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на ТД "А-Д Консулт" ООД, гр. Бургас срещу решение № 98/2.12.2008 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Бургас, с което е потвърдено разпореждане № 2231/30.10.2008 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ досежно събиране на сумите по ревизионен акт за начет вх. № 25/17.10.2008 г., с които търговското дружество е задължено да внесе сумата 9317.57 лева, от която 8549.20 лева - главница, неправилно изтеглени парични обезщетения за бременност и раждане и 768.37 лева лихви. За да постанови този резултат, първоинстанционният съд е приел, че оспорените актове са издадени от компетентни органи, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила, в съответствие с целта на закона и при точно прилагане на материалноправните разпоредби. По делото е установено, че със заповед № 551 от 9.10.2008 г. директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - Бургас на основание чл. 107 от КСО е наредил пълна финансова ревизия по разходите на ДОО на осигурителя ТД "А-Д Консулт" ООД, гр. Бургас, с ревизионен период 13.01.2005 г. - 30.09.2008 г. При проверката е установено, че за времето от 22.12.2007 г. до 30.09.2008 г. на лицето Антонина Михайлова Минчева са били изплатени парични обезщетения за бременност и раждане по реда на Наредбата за изчисляване и изплащане на паричните обезщетения и помощи от ДОО. Осигурителят и жалбоподател в настоящото производство е подавал информация в Персоналния регистър въпреки нереализирането на фактическия състав по придобиване качеството на съдружник на осигуреното лице. Регистрацията в търговския регистър е била осуетена от наложен запор върху дружествените дялове на Дилян Димов Калъчев и сключения между него и Антонина Минчева договор по чл. 129, ал. 1 от Търговския закон, не е довел до търсеното транслиране. Обосновани са изводите на първоинстанционния съд, че купуващото дружествени дялове лице не е придобило качеството на съдружник в ревизираното търговско дружество и за него не е възникнало право на парично обезщетение за бременност и раждане по силата на чл. 4, ал. 3, т. 2 от КСО. Прехвърлянето на дружествени дялове по реда на чл. 129, ал. 1 от Търговския закон няма конститутивно действие и не е достатъчно уведомяването на осигурителния орган, за да бъде заместено оповестителното, доказателственото и конститутивното действие на вписването в търговския регистър по отношение на третите лица, в това число и органите по социално осигуряване. По изложените съображения атакуваното съдебно решение е правилно и следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,