Решение № 10593 от 23.08.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8621/2016 г.

Решение № 10593 от 23.08.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8621/2016 г., VII о., докладчик съдията Даниела Мавродиева Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на адв. И. В. - процесуален представител на Х. Х. К., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 5385 от 28.04.2017 г., постановено по адм. д. № 8621/2016 г. относно присъдени разноски. В искането се твърди, че вместо 250 лева съдът е следвало да присъди сумата от 450 лева. Прави се искане за поправка на допуснатата от съда очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. Ответникът по искането - не взема становище.. Настоящият състав намира, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение е неоснователно, по следните доводи: Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката на очевидна фактическа грешка по горепосочения ред се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля са съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресмятания на суми. В искането се твърди, че в решението съдът е допуснал ОФГ като в диспозитива е присъдил 250 лева разноски, вместо 450 лева. В случая не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла, дефиниран с приложимата процесуална норма. Съдът е изложил съображения защо следва да се присъдят само 250 лева разноски вместо 450 лв. и защо няма да присъди останалите двеста лева, следователно в случая не е налице разминаване между формираната действителна воля и нейното външно изразяване, поради което искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставено без уважение. При положение, че процесуалният представител на ответника по делото е считал, че съдът е присъдил съдебни разноски, различни от действително направените, е могъл на осн. чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК да поиска изменение на решението в частта за разноските. Такава молба обаче не е подадена по делото. Воден от горното и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд - седмо отделение