Решение № 9554 от 21.8.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11109/2023 г.
ВАСТрето отделение21.08.2024 г.докладчик Любка Петрова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 4352 от 09.04.2024г., постановено по адм. д. 11109 описа на Върховния административен съд за 2023 г., като диспозитивът, с който се осъжда Д. Г. Г. да заплати на Агенцията за социално подпомагане сумата от 1300 лв. се чете:
ОСЪЖДА Д. Г. Г., [ЕГН] с адрес гр. София, [жк], [адрес] да заплати на Държавната агенция за закрила на детето сумата от 1300 (хиляда и триста) лева, представляваща разноски по делото за настоящата инстанция.
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ настоящото решение върху поправеното Решение 4352 от 09.04.2024г., постановено по адм. д. 11109 описа на Върховния административен съд за 2023 г., както и да се отбелязва върху преписите (чл. 175, ал. 2 АПК).
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: /п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: /п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА /п/ КРЕМЕНА БОРИСОВА
Мотиви
Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). По адм. д. 11109 по описа на Върховния административен съд за 2023 г. е постановено Решение 4352 от 09.04.2024 г. След обявяване на решението съдът констатира допусната в решението писмена грешка в диспозитива. Страна по делото е била Държавната агенция за закрила на детето, а касаторът Д. Г. е осъден да заплати направените разноски в производството на Агенцията за социално подпомагане. Съдът е сезиран досежно така допуснатата грешка и с искане от АССГ, постъпило във Върховния административен съд. Върховният административен съд, състав на Трето отделение намира следното: Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Доколкото съдът констатира, че в постановеното по настоящото дело Решение 4352 от 09.04.2024 г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се погрешно посочване на ответната страна. Навсякъде правилно в мотивите е посочено, че страна по делото е била Държавната агенция за закрила на детето, а не както погрешно е записано в осъдителния диспозитив Агенцията за социално подпомагане. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение,