Решение № 4953 от 14.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14789/2008 г.

Решение № 4953 от 14.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14789/2008 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Атанас Коев Хаджиев, в качеството му на ЕТ "Полидес - Атанас Хаджиев", гр. Бургас, срещу решение № 952/24.10.2008 г., постановено по адм. д. № 952/2008 г. на Административен съд - Бургас. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - Бургас е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед № ДК-02-БС-64/19.05.2008 г., на началника на РДНСК - Бургас, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Магазин за акумулатори и работилница за поддръжка на акумулатори", намиращ се в района на ж. п. гара "Вл. Павлов", гр. Бургас. За да постанови този резултат административния съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същият подлежи на премахване по силата на чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. С оглед изложеното съдът е направил извода, че издадената заповед за премахване на незаконния строеж от началника на ДНСК е правилна и законосъобразна. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Заповедта на началника на ДНСК - София е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е констативен акт № 89 /04.06.2007 г, с който е установено, че за имота няма одобрен ПУП, строежът е изпълнен без учредено право на строеж, без одобрени строителни книжа и без издадено строително разрешение. Законосъобразно е прието от съда, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт от компетентния орган е законосъобразен. Решението на Административен съд - Бургас следва да бъде оставено в сила. Съдът е отговорил изчерпателно на всички възражения на жалбоподателя, които се повтарят и в касационната жалба, но са неоснователни. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,