Решение № 8052 от 14.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4676/2018 г.

Решение № 8052 от 14.06.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4676/2018 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мира Райчева Производството е по реда на чл. 239, т. 1 от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по молба за отмяна на Р. Ш., гражданин на Афганистан, по чл. 239, т. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 14054 от 20.11.2017 г., постановено по адм. дело № 6768 от 2017 г. на III отделение на ВАС, поради настъпване на нови обстоятелства и откриване на нови доказателства. В депозираното по делото заявление от 11.04.18 г., с което е уточнена молбата за отмяна от особения представител адв. Силвестърова, се поддържа, че раждането на дете на Р. Ш., за което се представя съответно акт за раждане, попада в хипотезата на горепосочената правна норма. Иска се решението да бъде отменено и да се постанови решение, с което да се върне делото за ново разглеждане. Ответникът по делото - Председателят на ДАБ, чрез пълномощника юрк. Илиева, изразява становище за неоснователност на молбата за отяна. Върховен административен съд, петчленен състав, след като прецени молбата, нейната допустимост, счита, че същата е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска е оставено в сила решение № 1056 от 22.02.2017., постановено по адм. дело № 606/2017 г. по описа на Административен съд С.-град, с което съдът в производство по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е отхвърлил жалбата на Р. Ш., гражданин на Афганистан, срещу решение № 11300 от 06.12.2016 г. на Председателя на ДАБ при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 9 от ЗУБ му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. Производството по отмяна на влезли в сила съдебни актове по реда на глава 14 от АПК е извънреден способ за отмяна на неправилни съдебни актове на основанията, изброени в чл. 239 от АПК. За да е налице основанието по чл. 239, т. 1 от АПК, на което се позовава молителя в искането си следва да се открият нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В конкретния случай в искането за отмяна се твърди, че има нови обстоятелства и нови доказателства, които са от съществено значение за делото В настоящето производство по делото е представено удостоверение за раждане от 30.11.2017 г. на А. Р. Ш. от родители: майка Р. Ц. А. и баща - Р. Ш.. Молителят считат, че това е ново писмено доказателство, което е било от съществено значение за решаване на делото и иска пререшаване на делото по същество. Тази преценка е неправилна. Разпоредбата на чл. 239, т. 1 от АПК визира възможността за отмяна само, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за конкретното дело, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Представеният акт за раждане не е от този кръг нови доказателства, а раждането на детето на Шинуари след постановяване на решението от ВАС не би могло да бъде разгледано като ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Съдът е постановил решението си въз основа на събраните и представени по делото данни и то не подлежи на отмяна. По изложените съображения, Върховен административен съд, първа колегия, петчленен състав